Решение по делу № 1-536/2023 от 13.06.2023

Копия

16RS0046-01-2023-006706-50 дело №1-536/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года гор. Казань

Судья Вахитовского районного суда гор. Казани Хабибуллин Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Вахитовский районный суд города Казани поступило уголовное дело в отношении БагаутдиноваА.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158 УК РФ.

Согласно пункту 25.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно обвинительному заключению по данному уголовному делу,ФИО1.И...., завладев банковской картой, принадлежащейФИО4, осуществил при помощи нее покупки в период с 10 час. 52 мин. до 12 час. 23 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в магазине «Ной» по адресу: ..., в магазине «Алар» по адресу: ...А, на общую сумму 1231 рубль 94 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив дело, судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд гор. Казани по территориальной подсудности, поскольку местом совершения БагаутдиновымА.И. действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств,является: ...А.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158 УК РФнаправить в Ново-Савиновский районный суд ... по территориальной подсудности.

Меру пресечения БагаутдиновуА.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному имзащитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись)Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья