Решение по делу № 2-4538/2020 от 13.08.2020

УИД 19RS0001-02-2020-006215-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года      Дело № 2- 4538/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Кондратенко О.С.,

при секретаре          Старцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.С. к ООО «ОМАЗОН» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» о взыскании неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что решением суда от 12.12.2019 расторгнут договор купли-продажи №, заключенный 29.08.2019 между истцом и ответчиком, взыскана с ответчика с пользу истца денежная сумма в размере 129 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 04 копеек, штраф 66 000 рублей. Ссылаясь на п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2019 по 12.03.2020 в сумме 172 860 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Истец Максимова Н.С., представитель ответчика ООО «ОМАЗОН» в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика имеются возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В пункте 1 статьи 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Абаканского городского суда от 12.12.2019, вступившим в законную силу постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 29.08.2019 между Максимовой Н.С. и обществом с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в пользу Максимовой Н.С. денежную сумму в размере 129 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 04 копеек, штраф 66 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя отказать.

Обязать Максимову Н.С. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» вибромассажную накидку (Saisho), приобретенную по договору купли-продажи № от 29 августа 2019, в течение 7 дней после выплаты обществом с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» денежной суммы, присужденной судом.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 080рублей.

Указанным решением суда установлено, что 29.08.2019 истцом был заключен договор кредитования № с ПАО "Восточный экспресс банк", в соответствии с условиями которого Максимовой Н.С. был предоставлен кредит в размере 129 000 руб. под 26% годовых со сроком возврата кредита – до востребования.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № кредитные денежные средства в сумме 129 000 руб. перечислены по заявлению заемщика в возмещение ООО «ОМАЗОН» стоимости товара, приобретенного в кредит.

03.09.2019 Максимова Н.С. направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи по причине не предоставления информации потребительских свойствах товара, точное наименование производителя, сведения о гарантийном сроке, сроке службы товара. Претензия оставлена без ответа.

Согласно расширенной выписки по счету, 12.03.2020 ООО «ОМАЗОН» перечислило на счет Максимовой Н.С. 141 230 рублей 18 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавцом не были выполнены в полном объеме.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в предусмотренный законом 10-дневный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 31.10.2019 по 11.03.2020 в сумме 168 990 рублей, исходя из расчета (129 000 х 131 дней х1%).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 названного Постановления).

Размер штрафа составит 84 495 рублей (168990 / 2).

Учитывая компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит-компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральной вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из решения суда от 12.12.2019, ответчиком в пользу истца выплачена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Учитывая то, что ответчиком компенсация морального вреда уже была выплачена в пользу истца, тогда как повторное взыскание компенсации морального вреда может привести к неосновательному обогащению истца, что не допускается действующим законодательством.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4580 рублей в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Максимовой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в пользу Максимовой Н.С. неустойку в размере 168 990 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4580 рублей.

В остальной части иска Максимовой Н.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 сентября 2020 года