Решение по делу № 33-487/2024 от 12.01.2024

Судья Чич А.Х.                                    дело № 33-487/2024

(номер дела суда первой инстанции 2-1304/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года                                                                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.

при секретаре судебного заседания Асмановой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации МО «<адрес>» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, путем уточнения их местоположения на основании схем их расположения на кадастровой карте территории.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» утвердить представленные схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории для внесения изменений в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № схему расположения участка использовать для заключения администрации с собственником ФИО1 договора, о перераспределении земли.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д. о поступлении от представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, техуч С.Н., ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО юрод Адыгейск» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 ФИО1 обратились к кадастровому инженеру с целью определения местоположения границ принадлежащих им земельных участков.

Кадастровым инженером выполнена исполнительная съемка (вынос в натуру) земельных участков: №, расположенного по адресу:

<адрес>, пр-кт им. ФИО10, в районе <адрес> А, гараж № «Г», арендатором которого является ФИО7, и №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт им. ФИО10, в районе <адрес> А, гараж № «Д», собственником которого является ФИО1

Также были произведены кадастровые работы (вынос в натуру) смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Использован кадастровый план территории в пределах квартала №. Результаты съемки границ земельных участков занесены на кадастровый план территории.

В результате кадастровых работ установлено, что местоположение земельных участков под индивидуальными гаражами с кадастровыми номерами №, №, №, № №, №, №, № не совпадает со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости, площади строений превышают размеры земельных участков, который был предоставлен.

Просили удовлетворить иск и исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, путем уточнения их местоположения на основании схем их расположения на кадастровой карте территории. Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» утвердить представленные схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории для внесения изменений в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН. Также просили в отношении земельного участка с кадастровым номером № схему расположения участка использовать для заключения администрации с собственником ФИО1 договора о перераспределении земли.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация МО «<адрес>» просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает, что в данном случае имеет место быть самовольное занятие земельных участков, так как участки использованы в собственных целях, при этом разрешительная документация отсутствовала.

В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея апелляционной жалобы от представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает возможным принять заявление представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 от апелляционной жалобы выражен добровольно, в письменном виде, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Администрации МО «<адрес>» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                        Боджоков Н.К.

Судьи                                    Мерзаканова Р.А.

                Муращенко М.Д.