Решение от 16.04.2021 по делу № 12-228/2021 от 17.03.2021

Мировой судья судебного участка №

<адрес> Филатова А.В.

Копия:

Дело №12-228/2020

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                     г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ананьева А.А., его представителя Евдокимова А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Ананьева Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ананьев Александр Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев Александр Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Ананьев А.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, указав, что не согласен с указанным постановлением. В обоснование своей жалобы указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. На земельном участке, относящемуся к данному дому, распложены некапитальные строения вспомогательного использования, находившиеся всегда во владении и пользовании жильцов этого многоквартирного дома. Так как находившаяся в его владении хозяйственная постройка пришла в аварийное состояние и могла причинить вред имуществу и здоровью, то он решил ее укрепить путем реконструкции. Согласовав реконструкцию с другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома, он разобрал ветхие кровлю и стены сооружения и установил для укрепления металлический каркас, однако закончить реконструкцию не удалось, так как в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ.

Кроме того указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> было отказано в сносе незаконченного строительства здание гаража, в указанном решении указано, что спорное строение ( построено в пределах границ земельного участка, отведенного для этих целей и не нарушает прав и интересы третьих лиц). Считает, что проводя реконструкцию некапитального сооружения вспомогательного использования, находящейся в границах сформированного администрацией <адрес> земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, он действовал в соответствии с действующим законодательством и не совершал никаких административных правонарушений. Также просил восстановить срок для обжалования, поскольку копия постановления была им получена 24 февраля 2021 года, ранее постановление от 2 июня 2020 года он не получал, извещения о необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении ООО «НПС-Тамбов» он не получал.

В судебном заседании Ананьев А.А. и его представитель Евдокимов А.С. доводы жалобы полностью поддержал.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ананьева А.А., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановление от 2 июня 2020 года Ананьевым А.А, было получено 24 февраля 2021 года при ознакомлении им с материалами дела об административном правонарушении. Иных данных о получении Ананьевым А.А, копии указанного постановления в материалах дела не имеется, в связи с чем, считаю возможным восстановить срок для обжалования.

    Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ананьевым А.А. осуществлено возведение металлического каркаса для постройки гаража на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес>., <адрес>, данное строение осуществлено Ананьевым А.А. на месте ранее существующих построек (вспомогательных помещений) предоставленных жителям многоквартирного дома по адресу <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Постановлением администрации г.Тамбова № 6998 от 19.10.2006 уточнена площадь земельного участка по <адрес>, которая составила 1163 кв.м., на который соответственно расположены строения вспомогательного значения (сараи). Спорное строение построено в пределах границ земельного участка, отведенного для этих целей и не нарушает права и интересы третьих лиц. Данный факт установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> от 8 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года.

В связи с вышеизложенным, согласиться с выводами мирового судьи о наличии в действиях Ананьева А.А. состава административного правонарушении, предусмотренного ст.19.1 КоАп РФ оснований не усматриваю.

    В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного постановление мирового судьи считаю подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░