Решение по делу № 5-1726/2015 от 28.07.2015

КОПИЯ

Дело № 5-1726/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2015 года                            г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., при секретаре Лагуткиной К.В., с участием помощника Севастопольского транспортного прокурора ФИО3, защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, доверенность от 17.08.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее из Севастопольской транспортной прокураты, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» (ОГРНО 1149204025882), дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 9204012755, КПП 920401001, юридический адрес: 299040, <адрес>-А,

по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» при осуществлении торговой деятельности в магазине «<данные изъяты>» не обеспечило надлежащее выполнение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения требований действующего законодательства индивидуальными предпринимателями и организациями, осуществляющими свою деятельность на гидротехнических сооружениях (причалах), землях транспорта <адрес>, выявлено, что ООО <данные изъяты>» в нарушение требований п. 14.2 Санитарных правил № 2.3.6. 1066-01 при осуществлении торговой деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, не обеспечено соответствие торгового объекта, установленным требованиям санитарных условий, и их надлежащее исполнение, вследствие чего допущены следующие нарушения:

- торговое, складское и бытовое помещение магазина «Лидер» не оборудовано приточно-вытяжной механической вентиляцией, что является нарушением п. 4.2 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01;

- светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов не имеют защитной арматуры, что является нарушением п. 4.8 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01;

- осуществляется реализация пищевых продуктов без этикетки (ярлыки) на таре поставщика, что является нарушением п. п. 7.4, 8.24 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01;

- складирование пищевых продуктов осуществляется в туалете, на полу, на стеллажах, изготовленных из материалов, затрудняющих проведение мойки и дезинфекции, что является нарушением п. 7.8 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01;

- отсутствуют дезинфицирующие средства, что является нарушением п. 10.7 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01;

- для уборки туалета не выделен специальный инвентарь и спецодежда, что является нарушением п. 10.6 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01;

- не представлены личные медицинские книжки продавцов, что является нарушением п.п. 13.1, 13.2 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвердил указанные обстоятельства, признал вину юридического лица в совершении правонарушения и пояснил, что в ООО «Благодать» принимаются меры по приведению торгового объекта в соответствие установленным требованиям санитарных условий.

Прокурор в своем заключении полагал, что вина ООО «Благодать» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана и настаивал на привлечении указанного юридического лица к административной ответственности.

Кроме признания вины юридического лица защитником, факт совершения указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным прокурором о совершении ООО «Благодать» указанного административного правонарушения;

- свидетельством о постановке на учет ООО «<данные изъяты> в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица – ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- уставом ООО «Благодать», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя № 1;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о создании обособленного подразделения – магазина розничной торговли;

- договором субаренды № 3/СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», об аренде нежилого помещения по <адрес>, с актом приема-передачи к нему;

- приказом о приеме ФИО5 на работу в должности директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО5 в должность директора ООО «<данные изъяты>

- трудовым контрактом с директором ООО «<данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом о приеме ФИО6 на работу в должности директора магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № БЛЛ 27, заключенным между ООО «<данные изъяты>» с директором магазина «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией директора магазина;

- письменными объяснениями должностных лиц ФИО5, ФИО6, согласно которым они признают выявленное несоответствие магазина установленным требованиям санитарных условий;

- справкой о результатах проверки соблюдения требований действующего законодательства ООО «Благодать» при осуществлении торговой деятельности в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к ней фотографиями, подтверждающими выявленное несоответствие торгового объекта установленным требованиям санитарных правил.

Действия ООО «Благодать» по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и наличие в связи с этим угрозы их здоровью, а также то, что выявленные нарушения требуют их устранения, прихожу к выводу о необходимости назначения ООО «Благодать» административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина на срок, необходимый и достаточный для устранения выявленных нарушений, оснований для назначения административного штрафа при этом не усматривается, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности магазина «Лидер».

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1726/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «18» августа 2015 года.

Помощник судьи О.А. Зуева