Решение по делу № 2-46/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                                 ДЕЛО № 2-46/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля   2011 года                                                                                                                                         город Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан Хамитова И.И.

с участием представителя истца Хашимовой Х.И.,

при секретаре Франгулян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «* городские электрические сети» к  Котовой К.Н. о взыскании стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

директор МУП «* городские электрические сети» ФИО  обратился к мировому судье с иском  о взыскании  с ответчика Котовой К.Н. стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии в размере 11 532 рубля 58 копеек,  расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, указав, * года по адресу: г.*, ул.* дом № *, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии Котовой К.Н. , которая самовольно подключился к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения.

Стоимость  бездоговорного потребления за период с * года по * года составила в сумме 10902 рубля за  6900 кВт/ час, по тарифу установленному на * год задолженность составила в сумме 11532 рубля 58 копеек.

В последствии соответствии ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчицей задолженности и просит взыскать 8 239 рублей 44 копейки.   

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Котова К.Н.  на судебное заседание не явилась,  хотя надлежащим образом, лично под роспись заказным письмом  была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, а также телефонограммой, которую получила лично (л.д.46, 47), сведения о причинах неявки отсутствуют, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, ибо  согласно,  пункта 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный   имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, на основании п.1 ст. 523 ГК РФ, которым допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения  одной из сторон договора, а именно неоднократного  нарушения сроков оплаты товара, протоколом * от * года, вследствие нарушения договорных обязательств подача  электроэнергии была прекращена полностью  путем отключения вводного провода  (л.д.12 ).

Актом № *  от * года,   в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил функционирования розничных  рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 года № 450 с последующими изменениями, с учетом нормативов потребления населением РБ электрической энергии для бытовых нужд при отсутствии или неисправности индивидуальных приборов учета, утвержденных постановлением правительства РБ № 2 от 12.01.2007 годапроизведен  расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком электрической  энергии за период с *года по * года  (л.д.5).

Период начала расчета бездоговорного потребления электроэнергии определен с * года, так как постановлением № 530 от 31.08.2006 года правительства РФ об утверждении правил функционирования розничных  рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,  в  редакции № 944 от 27.11.2010 года,  объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Согласно, лицевой карточки абонента Котовой К.Н.   последний раз проводилась проверка у ответчика контролерами истца показания счетчика * года (л.д.35)

Стоимость потребленной электрической энергии по тарифу * года  составила 10902 рубля 00 копеек за 6900 кВт- час (л.д.21).

Однако п.156 Правил установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления  электрической энергии взыскивается  с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему тарифу  на дату взыскания.

По тарифу 2011 года  задолженность,  согласно расчета, составляет на сумму 11532 рубля 58 копейки (л.д.20), однако истец  с учетом частичного погашения задолженности долг просит взыскать 8 239 рублей 44 копейки, что и подлежит взысканию.

В соответствии  п. 1  ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,  при подаче иска  платежным поручением № 99 от 01.02.2011 года уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.6),  которая подлежит возмещению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

взыскать с Котовой К.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «*городские электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 8 239 рублей 44 копейки,   расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, итого к взысканию 8 639 рублей 44 копейки.     

В соответствии  п.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий, мировой судья: