Решение по делу № 9-145/2024 от 04.04.2024

№9-145/2024

(УИД 13RS0025-01-2024-000869-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                        9 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Селезневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Селезневой Е.Ю. задолженность по договору <..>, образовавшуюся с 31 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года в сумме 69 447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из просительной части поданного искового заявления усматривается, что заявителем предъявлено требование о взыскании с Селезневой Е.Ю. задолженности по договору займа в размере 69 447 рублей, которое подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Таким образом, поданное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» поданное исковое заявление к Селезневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко