Решение по делу № 7У-3242/2020 от 25.03.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     дело № 77-1040/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар         29 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В.,

судей Русакова А.Е. и Лоншакова Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тверезовской Л.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В., выступление прокурора Саушкиной И.В., осужденного Мухуева Ш.А. и защитника Корнеева Д.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года Мухуеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецу <адрес> <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> по <данные изъяты>, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона, просит его отменить.

В обоснование указывает, что отказывая Мухуеву Ш.А. в зачете времени его содержания под стражей в период с 26 января по 1 июня 2015 года в срок отбывания наказания, суд первой инстанции не учел требования ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), улучшающей положение осужденного. Полагает, что ссылка суда на отбывание Мухуевым Ш.А. окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенного по приговору от 20 января 2017 года, как на основание для отказа в удовлетворении его ходатайства, является необоснованной и противоречит положениям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно взаимосвязанным положениям чч. 3, 31 и 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 31 ст. 72 УК РФ, засчитывается период содержания лица под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Мухуева Ш.А. не выполнены, поскольку при разрешении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не учел положения ст. 10 и 72 УК РФ, определяющих порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора.

Как следует из представленного материала, по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2015 года Мухуев Ш.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Судом зачтено время содержания Мухуева Ш.А. под стражей с 26 января по 1 июня 2015 года в срок отбывания наказания.

По приговору того же суда от 20 января 2017 года Мухуев Ш.А. осужден п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Принимая в порядке ст. 397, 399 УПК РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства Мухуева Ш.А. о зачете времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания, назначенного по приговору от 1 июня 2015 года, суд первой инстанции «принял во внимание, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, никоим образом не затронули порядок зачета срока содержания осужденных под стражей, которым назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Вместе с тем, суд не учел, что положения п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) предусматривают зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть улучшают правовое положение осужденных по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу указанного Федерального закона, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

При этом вывод в постановлении суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного со ссылкой на отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на требованиях закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК РФ в новой редакции по первому приговору подлежат учету. Если предыдущий приговор не пересматривался на основании ст. 10 УК РФ, то при определении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила ч. 31 ст. 72 УК РФ. Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ.

Таким образом, решение суда об отказе в зачете Мухуеву Ш.А., совершившему преступление до 14 июля 2018 года, в срок лишения свободы времени его нахождения под стражей в период с 26 января по 1 июня 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является необоснованным и не свидетельствует о надлежащем учете судом первой инстанции правил назначения наказания, установленных законом.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38928, ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года по ходатайству осужденного Мухуева ФИО11 отменить.

Материалы по ходатайству осужденного Мухуева Ш.А. передать на новое судебное рассмотрение в Армавирский городской суд Краснодарского края в ином составе суда.

В соответствии со ст. 4013 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи