Решение по делу № 9-40/2022 от 28.01.2022

М-566/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.К.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Центр финансовых решений Сириус» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансовых решений Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных документов, местом жительства ответчика <ФИО>1.А. является: <адрес>, указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Между тем, иск подан в Советский районный суд <адрес>.

В связи с этим, данное исковое заявление не может быть принято к производству <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ООО «Центр финансовых решений Сириус» исковое заявление к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд                       <адрес>.

Судья                                                                                                   Е.К. Бабушкина