Решение по делу № 9-547/2023 от 13.12.2023

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Пряникова Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Семиной А.Н. к Андрюшиной Т.А. о взыскании долга по расписке,

Установил:

                  Истец Семина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрюшиной Т.А. о взыскании долга по расписке.

    Изучив исковое заявление и проложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

          В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указывает адрес регистрации ответчика Андрюшиной Т.А. - <адрес>, что не относится к подсудности Советского района г. Самары.

              Поскольку ответчик не зарегистрирован в Советском районе г. Самары, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Советскому районному суду г. Самары.

          В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семиной А.Н. к Андрюшиной Т.А. о взыскании долга по расписке возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в суд по адресу регистрации ответчика.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

             Судья               /подпись/                                                      Т.Н. Пряникова