Решение по делу № 12-7/2024 от 22.01.2024

дело № 12-7/2024

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Зима 13.02.2024

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Гоначевский К.И., с участием прокурора Леонтьева К.Е., рассмотрев в судебном заседании протест Зиминского межрайонного прокурора Косаревой А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО7 от **.**.** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес>,

установил:

Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зиминским межрайонным прокурором **.**.** принесён протест на указанное постановление, из которого следует, что **.**.** в Зиминскую межрайонную прокуратуру поступила информация органа предварительного следствия МО МВД России «Зиминский» о наличии вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, препятствующих направлению уголовного дела в суд. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор Леонтьев К.Е. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

ФИО4 в судебном заседании не участвовал, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протеста, возражений против удовлетворения протеста прокурора не представил, о желании участвовать в судебном заседании не заявлял. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие ФИО1

Изучив протест прокурора, исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

**.**.** в 08 часов 36 минут инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Зиминский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в 03 часа 25 минут ФИО4 управлял автомобилем марки «Тойота Камри Грация», регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.

Опротестованным постановлением от **.**.** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из представленных копий постановления о возбуждении уголовного дела № от **.**.**, постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от **.**.**, последнему инкриминируется, что в 03 часа 25 минут **.**.** на автомобильной дороге в районе перекрестка ул. Бограда и ул. Ленина г. Зима Иркутской области он управлял транспортным средством марки «Тойота Камри Грация», регистрационный знак № в нарушение ПДД не имея права управления транспортным средством, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла Филдер», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что по одному и тому же деянию ФИО1 были возбуждены как производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, так и уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 264 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах протест Зиминского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест Зиминского межрайонного прокурора Косаревой А.А. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО7 от **.**.**, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения заинтересованным лицом его копии.

Судья                      Гоначевский К.И.