Решение по делу № 2-507/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-507/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием истца Оськиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 февраля 2015 года гражданское дело по иску Оськиной Э.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об установлении факта проживания в городе Воркута, признании в порядке приватизации право собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Оськина Э.Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта проживания в г. Воркуте в период с ... по ..., признании в порядке приватизации право собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что обращалась в КУМИ администрации МО ГО «Воркута» с заявлением о приватизации квартиры, находящейся по адресу: .... Однако при проверке документов выяснилось, что нет документов, подтверждающих факт ее проживания в городе Воркуте в указанный период времени.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по уточненным требованиям.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законами о приватизации, в собственность граждан и юридических лиц по решению собственника.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации жилищного фонда) предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу статьи 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 11 Закона о приватизации жилищного фонда, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу пункта 8 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", преамбулы и статей 1 и 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 21 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. Но при этом, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что отсутствие у Оськиной Э.Н. регистрации в г. Воркуте в период с ... по ... явилось единственной причиной отказа в приватизации квартиры.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается регистрация заявителя в г. Воркуте в следующие периоды: с ... по ... по адресу: ...; с ... по настоящее время по адресу: ....

Из объяснений истца следует, что в период с ... по ... она фактически проживала в г. Воркуте, однако в связи с длительным нахождением на стационарном лечении после дорожно-транспортного происшествия не могла оформить регистрацию по месту нового жительства.

Согласно записям в трудовой книжке на имя истца ... Оськина Э.Н. принята ..., уволена ... переводом; имеются печати организации с указанием «Воркутинское ...», номера и даты соответствующих приказов. Записи составлены четко, последовательно, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***, ***, подтвердили, что истец в спорные периоды, не имея регистрации, действительно, проживала и работала в г. Воркуте.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и доводам истца, поскольку они последовательны, соответствуют представленным доказательствам и фактическим установленным обстоятельствам.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что факт проживания заявителя в г. Воркуте в период с ... по ... нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление факта постоянного проживания Оськиной Э.Н. в городе Воркута в спорный период имеет юридическое значение и порождает юридические последствия для заявителя в виде права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения.

Поскольку получение в ином порядке документов, подтверждающих факт постоянного проживания в городе Воркуте в спорный период, не представляется возможным, заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец в приватизации других жилых помещений не участвовала, квартира, в которой она проживает, не относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность безвозмездно по правилам, установленным Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт проживания в городе Воркута Оськиной Э.Н., ... года рождения, в период с ... по ....

Признать право собственности на жилое помещение - ... Республики Коми, за Оськиной Э.Н..

Решение суда является основанием для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества, так и для государственной регистрации права на жилое помещение – ... Республики Коми.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.П. Шустикова