Решение по делу № 1-359/2015 от 21.07.2015

Дело № 1-359/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого Пчелкина И.В.,

защитника адвоката Плуттэ Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Пчелкина И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пчелкин И.В. обратился в Отдел МВД России по Симферопольскому району Республики Крым, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 1а, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В.И.П., по факту совершения последним угона принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> р/з №, тем самым сообщил о совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В ходе проведенной проверки факт угона указанного автомобиля не подтвердился, поскольку В.И.П. управлял автомашиной с согласия заявителя.

Таким образом, заявитель Пчелкин И.В. желая вернуть свой автомобиль марки <данные изъяты> р/з №, опасаясь за его сохранность, ДД.ММ.ГГГГ, будучи заранее предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности, сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В связи с указанным, по результатам проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в действиях В.И.П. состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Тем самым, Пчелкин И.В. обратившись в Отдел МВД России по Симферопольскому району Республики Крым с заявлением о преступлении, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, с целью возвращения своего автомобиля, которым пользовался его знакомый В.И.П., неправомерно задействовал силы и средства правоохранительных органов для проверки действий не образующих состав преступления, чем нарушил нормальное функционирование органов дознания Отдела МВД России по Симферопольскому району Республики Крым, производивших проверку, задев интересы государства в лице МВД РФ.

Таким образом, своими действиями Пчелкин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Пчелкин И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также его поведение в судебном заседании, суд признает Пчелкина И.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания Пчелкину И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении количества часов обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Пчелкина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов.

Меру пресечения Пчелкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья: