Решение по делу № 2-4629/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при помощнике Цыгановой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзь В. И.    к ГУ Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причиненного взысканием по исполнительному листу в сумме 52500 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик принял к исполнению подложное постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от <дата>. Истец полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя ничтожно, выдано на основании поддельного исполнительного листа по решению суда, которое отменено. Ответчик должен был при получении постановления судебного пристава-исполнителя аннулировать, возвратить подложные и фальшивые исполнительные документы.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик ГУ Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв о несогласии с иском.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 14 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Материалами дела установлено:

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому МР УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство (2973/09/33/50) на основании исполнительного документа - исполнительный лист от <дата>, выданный Пушкинским городским судом <адрес> по делу , взыскатель – Черняховская Т.Д., сумма взыскания 2945415,9 руб. л.д. 76

Постановлением от <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Пушкинскому МР УФССП России по МО направил в ГУ Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> копию исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - Гудзь В.И. л.д. 28;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> отменены меры по обращению взыскания на доходы должника л.д.77 ;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство 2973/09/33/50 прекращено в связи с отменой судебного акта л.д.78;

Согласно письму пенсионного органа л.д. 80 за период с <дата> по <дата> с истца удержано 43763 руб 12 коп, денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП.

В соответствии со статьей 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что пенсионный орган производил удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя, учитывая при этом обязательность выполнения требования, суд не усматривает нарушений прав истца по заявленным доводам непосредственно в действиях ответчика, в связи с чем, на ответчика не подлежит возложению обязанность по возмещению материального ущерба.

Суд принимает во внимание довод истца, что удержание производилось по судебному акту, который уже был отменен (определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> л.д. 34), вместе с тем, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права и не к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гудзь В. И.    к ГУ Управлению ПФР по <адрес> и <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова

2-4629/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гудзь Валерий Иванович
Ответчики
ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Голубятникова Инна Алексеевна
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
13.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2020Передача материалов судье
16.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2020Подготовка дела (собеседование)
10.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее