Решение по делу № 12-96/2021 от 30.03.2021

Дело № 12-96/2021

25MS0011-01-2021-000106-85

РЕШЕНИЕ

19.04.2021 г.                                                    г. Владивосток

            Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В.,

                рассмотрев в судебном заседании жалобу Маркович Андрея Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Маркович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Маркович А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что его вина в совершении правонарушения не доказана, в связи с тем, что мировым судьей не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что он исполнял свои обязанности передавая алименты наличными средствами непосредственно ФИО2 Указал о том, что не имеет возможности трудоустроиться, поскольку вынужден был уволиться с последнего места работы и заниматься своим здоровьем. Также в резолютивной части постановления мировым судьей не указано точное количество часов обязательных работ. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Маркович А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что Маркович А.В. выплачивает алименты, о чем свидетельствуют квитанции о перечислении за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения Маркович А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Маркович А.В. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маркович А.В. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Маркович А.В., достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 086 702 руб. 14 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, объяснением Маркович А.В., копией постановления о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Маркович А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

         Судья не дает оценку указанным в жалобе доводам, о том, что мировым судьей не учел наличие у Маркович А.В. заболевания, препятствующего трудоустройству, поскольку из материалов дела об административном правонарушении не следует, что указанные документы были предоставлены заявителем мировому судье, не представлены названные документы и в обоснование доводов жалобы.

Описка, допущенная мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание защитником на юридическую неграмотность Маркович А.В. и нахождение его в растерянном состоянии ДД.ММ.ГГГГ., основанием для освобождения от административной ответственности либо изменения размера назначенного наказания не является.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Маркович А.В., вопреки доводам жалобы, по делу не усматривается. Ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, а также вызова защитника, Маркович А.В. мировому судье не заявлял.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при этом назначенное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов является справедливым и отвечает целям административного наказания, оснований для снижения наказания судья не усматривает, оно назначено в пределах санкции статьи.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

            РЕШИЛ

              Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркович Андрея Владимировича - оставить без изменения, жалобу Маркович А.В. – без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

                    Судья :                        А.В. Корочкина