Решение по делу № 1-382/2023 от 01.03.2023

Копия.                                                                                         Дело № 1-382/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-001955-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Галимова Б.Р.,

подсудимого Зарипова Б.Ш.,

защитника - адвоката Судакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зарипова Булата Шавкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>. Х. Ямашева, <адрес>, с образованием средним, неженатого, на иждивении детей не имеющего, отбывающего лишение свободы, трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> условное осуждение отменено, Зарипов Б.Ш. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по приговору; начало срока лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Зарипов Б.Ш. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной в городе Казани, <адрес>, где Зарипов Б.Ш. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ, а также на основании приказов начальника указанного исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-а и от ДД.ММ.ГГГГ №-а, соответственно, сначала направлен на участок колонии-поселения, а затем зачислен на должность уборщика территории участка колонии-поселения хозяйственной обслуги.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов младший инспектор ОБ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 вывел осужденного Зарипова Б.Ш. на территорию участка колонии-поселения для осуществления трудовой деятельности - подметать улицу участка колонии-поселения.

В этот же день в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>, то есть во время отбывания наказания, Зарипов Б.Ш. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность своих действий, находясь при осуществлении в качестве осужденного своей трудовой деятельности, с целью уклонения от отбывания наказания, самовольно покинул пределы охраняемой территории исправительного учреждения, то есть Зарипов Б.Ш. совершил побег из участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> задержан осужденный Зарипов Б.Ш., который доставлен к месту отбывания наказания на участок колонии-поселения.

На досудебной стадии производства по делу Зарипов Б.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Зарипов Б.Ш. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией действий согласился, поддержав ходатайство о применении особого порядка, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Зарипова Б.Ш. суд квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении Зарипову Б.Ш. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Зарипова Б.Ш. суд учитывает, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зарипова Б.Ш., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Зарипова Б.Ш. имеет место рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к Зарипову Б.Ш. части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Зариповым Б.Ш. преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Зарипову Б.Ш. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении Зарипову Б.Ш. наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения к Зарипову Б.Ш. положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68, статей 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

По данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу Зарипову Б.Ш. не избиралась.

Новое преступление Зарипов Б.Ш. совершил в период исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное наказание отбыто частично (конец срока ДД.ММ.ГГГГ), поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве места отбывания лишения свободы Зарипову Б.Ш. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зарипова Б. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, и назначить Зарипову Б.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зарипову Б.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Зарипову Б.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания Зариповым Б.Ш. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Зарипову Б.Ш. зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                    Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.08.2023г.

Судья:                                                                                            Никифоров А.Е.