Решение по делу № 11-240/2018 от 11.05.2018

Мировой судья Степанова В.Н.

Гражданское дело №

Пост.ДД.ММ.ГГГГ г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018г г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Юндуновой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Щеголихиной А. Г. к ПАО КБ "Восточный" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе истца Щеголихиной А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Щеголихина А.Г, обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 136300 руб. под 60% годовых на срок 36 месяцев на потребительские нужды. При заключении договора она присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт, было подписано соглашение на предоставление дополнительных услуг и заявление на присоединение к программе страхования. Она воспользовалась своим правом отказаться от участия в программе страхования в течении 10 дней. Ее требование было рассмотрено и удовлетворено, плата за присоединение к программе страхования была отменена. Однако банком для полного погашения задолженности для полного досрочного погашения задолженности выставлена в том числе сумма задолженности за присоединение к программе страхования. Кроме того ею был оплачен сертификат юридической помощи в размере 3500 руб. Считает данные действия банка незаконными просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве платы за участие в программе страхования, а также за сертификат юридической помощи. Кроме того просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору, компенсацию морального вреда, и штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Щеголихиной А. Г. к ПАО КБ "Восточный" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, истица обратилась с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что поскольку она в установленным законом срок отказалась от участия в программе страхования, она была исключена из данной программы, следовательно начисление страховых взносов не производилось. Судом не был исследован тот факт, что из банка сумма страховки в страховую компанию не поступала.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала доводы жалобы, изложив их так как они указаны в апелляционной жалобе. Также пояснила, что полагает, что ей денежные средства оплаченные в качестве страхового взноса должны были быть возвращены еще и потому, что она досрочно погасила кредит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы банк извещен надлежаще.

Заслушав истца, рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда подробно мотивирован в решении мирового судьи, соответствует требованиям закона и материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора истец присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт, ею было подписано соглашение на дополнительные услуги и заявление на присоединение к программе страхования.

Как следует из представленного суду заявления истец выразила свое согласие быть застрахованной, была согласна с условиями страхования. Согласно заявлению подписанному Щеголихиной она была уведомлена, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено, однако по условиям договора страхования возврат страховой премии или его части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производятся.

Доводы истца о том, что заявление об отказе от участия в программе страхования было подано в установленный законом 10-дневный срок ничем не подтверждены. Так согласно представленного суду заявления с требованием о досрочном отказе от участия в программе страхования истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГг.

Суд также считает несостоятельными и доводы заявителя о необходимости взыскания в ее пользу платы за сертификат правовой помощи в связи с тем, что какие-либо услуги оказаны не были, поскольку Щеголихина А.Г. лично выразила согласие на заключение указанного договора о предоставлении ей юридической помощи в течении года с даты оформления.

При таких обстоятельствах жалоба Щеголихиной А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щеголихиной А.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

судья Болдохонова С.С.