Решение от 06.04.2016 по делу № 12-0443/2016 от null

                                                12-443/16

РЕШЕНИЕ

 

06 апреля 2016 года                                                                        город Москва

 

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Шевчука И.И. на постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 02.11.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 02.11.2015 г. Шевчук И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

В настоящей жалобе  Шевчук И.И. просит  отменить  постановление инспектора ГИБДД, ссылаясь на то, что он не являлся водителем автомобиля, автомобиль не был размещен на пересечении проезжих частей.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает обжалуемое постановление законным  и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 02.11.2015 года в 16 час. 10 мин. Шевчук И.И., управляя автомобилем «Шкода» государственный  регистрационный  знак  Т194ОХ199, у дома 2 по ул. Александра Невского в г. Москве в нарушение п. 12.5 ПДД РФ совершил стоянку на пересечении проезжих частей, тем  самым  совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шевчука И.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания ТС, актом приема-передачи на спецстоянку.

Указанные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что он не являлся водителем автомобиля, является надуманным. Шевчук И.И. подписал протокол об административном правонарушении, а также обжалуемое постановление именно как водитель транспортного средства. Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что именно он поставил автомобиль на стоянку в месте, откуда впоследствии он был эвакуирован.

Ссылка заявителя на то, что его автомобиль был размещен не на пересечении проезжих частей, не состоятельна.

В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В силу п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пересечении проезжих частей  и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений, имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как следует из материалов дела, автомобиль заявителя был эвакуирован по причине его стоянки в запрещенном месте. При составлении протокола об административном правонарушении Шевчук И.И. событие правонарушения не оспаривал, на указанное обстоятельство не ссылался. Каких-либо объективных сведений, позволяющих согласиться с указанным утверждением Шевчука И.И., суду не представлено. Оснований ставить под сомнение установление фактические обстоятельства дела не имеется.

Дело об административном правонарушении  рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Административное наказание в  виде  штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5  и ст. 4.1 КоАП РФ  в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях, 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.11.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0443/2016

Категория:
Административные
Ответчики
Шевчук И.И.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Орехова А.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.04.2016Судебное заседание
01.02.2016Зарегистрировано
06.04.2016Завершено
06.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее