Решение по делу № 33-9827/2019 от 25.07.2019

Судья Строганкова Е.И. №33-9827/2019

Апелляционное определение

«26» августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.,

судей Назейкиной Н.А., Маркина А.В.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Брюханова С.В. на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от «25» июня 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Брюханова Сергея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1351/2018 по исковому заявлению ООО «Образцовое содержание жилья» к Брюханову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, обслуживание, содержание, текущий ремонт и судебных расходов – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Брюханов С.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-1351/18 в части взыскания с него задолженности в пользу ООО «Образцовое содержание жилья» в размере 105 561,43 рубля.

В обоснование заявления ответчик указал, что является индивидуальным предпринимателем, у него на иждивении находится 4 человека, включая двух несовершеннолетних детей и одного студента, один из которых имеет заболевание, требующее ежегодное санаторно–курортное лечение, род его деятельности носит сезонный характер, на сегодняшний день им заявлены исковые требования к ООО «Образцовое содержание жилья» в связи с протечкой кровли, имеются два действующих кредита. Кроме того, в связи с возбужденным исполнительным производством все его действующее счета арестованы, что делает затруднительным исполнить решение суда в добровольном порядке. В настоящее время Брюханов С.В. может погашать долг только в рассрочку.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит предоставить ему рассрочку в исполнении решения суда до 31.12.2019 года.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Брюханов С.В. просит определение суда отменить, повторяя приведенные выше обстоятельства, считая его незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу 26.12.2018 года решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-1351/2018 частично удовлетворены исковые требования ООО «Образцовое содержание жилья», с ответчика Брюханова С.В. взыскана задолженность по коммунальным услугам, техническому обслуживанию, содержанию, текущему ремонту за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в размере 80 324,33 рублей, пени в размере 21 990,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 246,30 рублей, а всего 105 561, 43 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара от 05.04.2019 на основании исполнительного листа от 25.01.2019, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области в отношении должника Брюханова С.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются, поскольку должником не представлены достаточные и объективные доказательства материального положения.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда по предложенному заявителем варианту не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя, существенно нарушает его интересы, поскольку фактически решение суда предполагается ответчиком исполнить до декабря 2019 года (т.е. в течение 1 года с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу).

Наличие у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка само по себе не носит исключительного характера, а сведения об арестованных счетах в связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда или материальном положении должника не свидетельствует о наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих единовременному исполнению должником решения суда.

Довод частной жалобы о том, что, отказывая в удовлетворении рассрочки, суд лишает заявителя возможности исполнить решение суда в добровольном порядке, несостоятелен, поскольку добровольным исполнением решения суда может являться период до вступления решения суда в законную силу, а выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства свидетельствует о принудительном исполнении решения суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставление рассрочки повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Иные доводы частной жалобы по существу повторяют доводы заявления о предоставлении рассрочки и не содержат фактов, о которых бы суду не было известно.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                 определила:

Определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от «25» июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Брюханова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи