Решение по делу № 2-503/2024 от 21.02.2024

Принято в окончательной форме 16.04.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2024-000422-22

Дело № 2-503/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Севрюгиной Н.С о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Севрюгиной Н.С., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 62500 руб., из которых: сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 37500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и Севрюгиной Н.С. был заключен договорпотребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб. со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 365,000 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>. При заключении договора займа ООО МКК «СФ» и ответчик договорились о порядке заключения договора через использование и применение аналога собственноручной подписи путем вода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Во исполнение договора займа ООО МКК «СФ» перечислило ответчику денежные средства в размере 25000 рублей на именную карту ответчика №, что подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что повлекло образование задолженности. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по данному договору ООО «Ситиус», которое в последствии было переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Севрюгина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно подпункту 2 пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в условие срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и Севрюгиной Н.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику заем в размере 25 000 руб., со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в установленный срок возвратить сумму займа и начисленных процентов в размере 365,000 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы договора путем заполнения своих анкетных данных с указанием номера телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи указанного номера телефона заемщик Севрюгина Н.С. подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа № подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа путем набора символов, отправленного на номер, указанный в СМС сообщении.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод денежных средств в размере 25 000 руб. на банковскую карту № (Сбербанк России).

Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставило Севрюгиной Н.С. денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.18).

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, образовалась заложенность.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Севрюгина Н.С. выразила согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус», и выписке из перечня уступаемых прав (требований), являющейся неотъемлемой частью договора, права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Севрюгиной Н.С., в полном объеме перешли к ООО «Ситиус». Размер уступаемых прав составляет 62500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» в адрес Севрюгиной Н.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа и погашения задолженности (л.д. 19).

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Ситиус» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Севрюгиной Н.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Стабильные финансы».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Севрюгиной Н.С. задолженности по договору займа. В связи с поступлением возражений от Севрюгиной Н.С., определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 26).

ООО «Ситиус» было переименовано в ООО ПКО «Вернём», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное, ООО ПКО «Вернём» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) сумма задолженности составила 62500 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, представляется правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения Севрюгиной Н.С. обязательств по договору о возврате денежных средств в установленный договором срок, требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с Севрюгиной Н.С. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Расходы ООО ПКО «Вернём» по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 5-6) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Севрюгиной Н.С. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Севрюгиной Н.С (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич