Решение по делу № 11-120/2022 от 14.04.2022

Дело № 11-120/22

УИД: 76МS0017-01-2021-006252-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     24 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мэрии г. Ярославля на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20 января 2022 года по гражданскому делу по иску Деришева Дмитрия Владимировича к Мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Деришев Д.В. обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля AUDI A4 гос.рег.знак №. 22.09.2021 года при движении по адресу: г.Ярославль, ул.Спортивная, в районе д.6, автомобиль истца, находящийся под его управлением совершил наезд на яму в асфальтовом покрытии дороги, в результате чего получил механические повреждения.

Причиной данного ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Более того, отсутствие в месте ДТП защитного ограждения или предупреждающих знаков не позволило водителю своевременно обнаружить повреждение дорожного покрытия и избежать наезда на яму.

Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 31 934,90 руб., расходы по оценке ущерба- 4 300 руб., расходы по оплате услуг представителя-12 000 руб., почтовые расходы-401,88 руб., расходы по ксерокопированию документов -1 000 руб., расходы по оформлению доверенности- 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины-1 158 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 20.01.2022 года исковые требования Деришева Д.В. были удовлетворены частично, с Мэрии г. Ярославля в пользу истца взыскана стоимость ремонта автомобиля 31 934,90 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 401,88 руб., расходы по ксерокопированию документов в сумме 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 158 руб.

Мэрия г.Ярославля обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с апелляционной жалобой на данное решение суда первой инстанции, указав на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права. Указывает, что водителем не соблюден скоростной режим, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда.

Как установлено судом, 22.09.2021 года при движении по адресу: г.Ярославль, ул.Спортивная, в районе д.6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый истцом, совершил наезд на яму, в результате чего получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. В частности, в асфальтовом покрытии дороги имелась яма длиной 0,8 м; шириной 1,4 м.; глубиной 0,11 м.

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 22.09.2021 года, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более, площадью 0,06 кв.м. (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2021 года, сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Деришева Д.В., нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, т.е. очевидных для водителя обстоятельств.

Таким образом, непосредственной причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия ямы на проезжей части дороги, даже при условии нарушения водителем автомобиля, требований Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие не наступило бы.

Согласно экспертному заключению от 06.10.2021 года №039/09/2021, выполненному экспертом Малкиным М.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 32 000 руб., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене составляет 65,10 руб., следовательно, сумма ущерба 31 934,90 руб.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводом мирового судьи о взыскании суммы убытков в размере 31 934,90 руб., причиненных повреждением автомобиля истца по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия, с Мэрии г.Ярославля, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20 января 2022 года по иску Деришева Дмитрия Владимировича к Мэрии г. Ярославля -оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мэрии г.Ярославля -оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                        Р.В.Петухов