Решение по делу № 2-356/2020 от 25.09.2020

№ 2-356/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000658-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Суханове С.Н.,

с участием представителя истца Титов В.В. Ефремова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титов В.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, Мелентьева Г.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Титов В.В., действующий через представителя Ефремова Т.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №.

Определением судьи в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Определением суда в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мелентьева Г.Н..

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ мать истца Т.Л.В., действующая в своих интересов и в интересах несовершеннолетнего Титов В.В., на основании договора обмена строениями, заключенного между ею и Мелентьева Г.Н., приобрела в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Однако, своего права и права несовершеннолетнего на указанную долю жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировала. Данный дом разделен на две части. С момента передачи ключей и документов, в своей части дома стали проживать Т.Л.В. с сыном, в другой части проживала и проживает по настоящее время семья С.. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Т.Л.В. умерла. Истец Титов В.В. является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом срок он за оформлением своего права на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилом дом, к нотариусу не обратился. Наследственное дело после смерти Т.Л.В. не заводилось. Однако Титов В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, оставшись проживать в части дома, принадлежащего им с матерью, распорядился вещами, оставшимися после смерти Т.Л.В., пользовался мебелью, оставшейся в доле дома. Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Представитель истца Титов В.В. Ефремова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Титов В.В. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований сторона истца желала судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины оставить за собой.

Истец Титов В.В., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области Смирнов В.С., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что считает заявленные исковые требования Титов В.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признает, полагает подлежащими удовлетворению.

Ответчик Мелентьева Г.Н., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования Титов В.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, к ней о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признала, полагала подлежащими удовлетворению, пояснила, что указанная доля жилого дома принадлежала ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора обмена строениями, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа она с Т.Л.В., действующей за себя и сына Т.В.Н., заключили договор обмена строениями, в результате которого в собственность Т.Л.В., ее сына Титов В.В. перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, свои права на указанную долю жилого дома Т.Л.В., Титов В.В. надлежащим образом не оформили. 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Мелентьева Г.Н. Т.Л.В. с сыном с марта 1998 года стали проживать в указанной доле жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.В. умерла. После смерти Т.Л.В. в 2005 году сын Титов В.В. остался проживать в доле дома по адресу: <адрес>, владел и пользовался указанной долей как своей собственной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представитель третьего лица Ф.О.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, по заявленным Титов В.В. исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьева С.Ю., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования Титов В.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, Мелентьева Г.Н. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению, поскольку, действительно, на основании договора обмена строениями мать истца Т.Л.В. и Титов В.В. являлись собственниками указанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Дом разделен на две части. Вторая часть дома принадлежит на праве собственности ей и ее супругу С.А.Е. После заключения договора с марта 1998 года Т.Л.В. с сыном стали проживать в своей доле дома, однако документы надлежащим образом, видимо, не оформили. После смерти Т.Л.В. в 2005 году сын Титов В.В. остался проживать в доле дома по адресу: <адрес>, владел и пользовался указанной долей как своей собственной. О других наследниках после смерти Т.Л.В. ей неизвестно. Никто за период владения Титов В.В. долей дома не претендовал на нее.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.Е., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что полагает исковые требования Титов В.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, Мелентьева Г.Н. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению, поскольку, мать истца Т.Л.В. и Титов В.В. являлись собственниками указанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Вторая часть дома принадлежит на праве собственности ему и его супруге. Начиная с марта 1998 года Т.Л.В. с сыном стали проживать в своей доле дома. После смерти Т.Л.В. в 2005 году сын Титов В.В. остался проживать в доле дома по адресу: <адрес>, владел и пользовался указанной долей как своей собственной.

С учетом мнения представителя истца Ефремова Т.В. суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля В.А.В., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Мелентьева Г.Н. на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Родниковской государственной нотариальной конторы по реестру №, принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Мелентьева Г.Н. и Т.Л.В., действующей за себя и сына Титов В.В., заключен договор обмена строениями, удостоверенный нотариусом Родниковского нотариального округа О.Н.С., зарегистрированный в реестре за №, на основании данного договора в собственность Т.Л.В., Титов В.В. в равных долях перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м (л.д.115).

Согласно копии справки, представленной Кинешемским производственным участком Ивановского отделения Верхневолжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, №, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значатся: М.Г.В. - 1/2 доля. Мелентьева Г.Н. – 1/2 доля, имеется примечание о том, что на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом заключен договор обмена строениями № от ДД.ММ.ГГГГ между Мелентьева Г.Н. и Т.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах Титов В.В. (л.д.13).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 67,4 кв.м, жилую площадь 45,3 кв.м (л.д.167-173).

Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования С.А.Е., Соловьева С.Ю. к Х.Е.А., М.Л.Б. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за С.А.Е. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за С.А.Е. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; за Соловьева С.Ю. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Соловьева С.Ю. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д.98-105).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № имеются сведения о зарегистрированных правах Соловьева С.Ю., С.А.Е. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, сведения о правообладателях других долей отсутствуют (л.д.94).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Соловьева С.Ю. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, С.А.Е. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Мелентьева Г.Н. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.14-15).

Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным филиалом отдела ЗАГС Ивановской области, место смерти - <адрес> (л.д.12).

Из ответа нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области Р.Т.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Т.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д.113).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственного дела после смерти Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.17).

Титов В.В. является сыном умершей Т.Л.В., что подтверждается справкой №, представленной ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, где указано, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Родниковского районного Совета народных депутатов Ивановской области о рождении Титов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны его родители: отец – Т,В.М., мать – Т.Л.В. (л.д.110-111), также свидетельством о рождении (повторным) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Родниковского районного Совета народных депутатов Ивановской области (л.д.18).

Согласно акту осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, представленного специалистами отдела ЖКХ администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» по запросу суда, установлено, что дом является деревянным, покрытие кровли – шифер, окна деревянные, дом разделен на две половины, собственниками одной 1/2 доли жилого дома являются С.А.Е., Соловьева С.Ю. (л.д.183), фотоматериалы представлены (л.д.184-208).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу п.п. 1 и 3 ст.131 ГК РФправособственностии другие вещныеправана недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрациюправна недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрациюправна недвижимое имущество и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированномправеили сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права и собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает с момента открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснила, что знает семью Т.. Ее мать и Т.Л.В. были подругами. Ей известно, что Т.Л.В. с сыном Титов В.В. приобрели долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного <адрес>, в 1998 году. Дом разделен на две части. С указанного времени они стали проживать в своей доле дома. В 2005 году Т.Л.В. умерла. После его смерти наследство фактически принял ее сын Титов В.В. Других детей у Т.Л.В. не было. Он организовал похороны матери, установил крест на могиле. После смерти матери Т.Л.В. Титов В.В. остался проживать в доле дома по адресу: <адрес>, владел и пользовался долей дома как своей собственной.

В судебном заседании установлено, подтверждено собранными по делу доказательствами, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Титов В.В., Т.Л.В. на основании договора обмена строениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа О.Н.С., зарегистрированный в реестре за №, однако при жизни Т.Л.В. надлежаще документы, подтверждающие право собственности на указанное недвижимое имущество, он не оформила, Титов В.В. также надлежаще документов, подтверждающих его право собственности на указанное недвижимое имущество не оформил.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственногоимущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства, установленного ст.1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено собранными по делу доказательствами, что Титов В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Т.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Титов В.В. проживал с Т.Л.В. по адресу: <адрес>. Титов В.В. принял меры к сохранности наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, в том числе и доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, он остался проживать в доме, продолжил пользоваться мебелью, которая осталась после смерти Т.Л.В., распорядился ее личными вещами, участвовал в организации похорон матери.

Иных наследников, претендующих нанаследственноеимущество после смерти наследодателя Т.Л.В., не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, ответчик Мелентьева Г.Н. против удовлетворения заявленных исковых требований Титов В.В. о признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилом дом не возражали.

Иными лицами, участвующими в деле, возражений по поводу невозможностипризнания за истцом права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилом дом не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу Титов В.В. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора обмена строениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа О.Н.С., зарегистрированный в реестре за №, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит признанию за истцом Титов В.В. в порядке наследования после смерти матери Т.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признание за истцом права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе стороны ответчика и третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Титов В.В. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титов В.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, Мелентьева Г.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Титов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 25 ноября 2020 года

Судья Кузнецова Е.В.