Решение по делу № 2-1282/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Кольцовой В.В.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры принадлежащей истцу по вышеуказанному адресу. Причиной залива принадлежащего собственнику жилого помещения, согласно рапорта УУП ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани старшего лейтенанта полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, явилось повреждение стояка холодной воды на кухне под раковиной в <адрес>, расположенной выше этажом. В результате аварии были залиты следующие помещения квартиры: на полу, стенах и потолке кухни, двух спальных комнатах, в зале и прихожей, ванной, туалете. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО6, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, пострадавшей от залива составляет 237 124 рублей.

    В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 237 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 287 124 рубля.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 данной статьи).

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что ФИО1, является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № и решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры принадлежащей истцу по вышеуказанному адресу.

    Причиной залива принадлежащего собственнику жилого помещения, согласно рапорту УУП ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, является повреждение стояка холодной воды на кухне под раковиной в <адрес>, расположенной выше этажом.

    В результате аварии были залиты следующие помещения: пол, стены и потолок кухни, две спальных комнаты, зал и прихожая, ванная комната, туалет.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО6, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, пострадавшей от залива составляет 237 124 рубля.

    Ответчиками данное экспертное заключение не оспорено.

    Разрешая спор, исходя из вышеприведенных положений закона и заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию имущества.

    Поскольку факт причинения истцу ущерба и размер ущерба, который ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут, суд полагает, что требования истца в части возмещение ущерба, полученного в результате затопления подлежат удовлетворению в размере 237 124 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что объективно, действиями ответчиков квартира приведена в непригодное состояние, требует значительных временных затрат со стороны истца для восстановления принадлежащего ей имущества. Суд приходит к выводу, что этим причиняются истцу со стороны ответчиков нравственные страдания. Последние, зная о заливе соседней квартиры, длительное время не предпринимают мер к восстановлению жилища истца, приведение его в надлежащее состояние, что создает дискомфорт в жилище истца.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Данная сумма с учетом позиции истца является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 237 124 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 242 124 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            В.В. Кольцова

                    Копия верна: Судья                                            В.В.Кольцова

                     Секретарь                                                             А.Е.Паршина