Решение по делу № 2-3088/2020 от 13.08.2020

УИД 25RS0003-01-2020-003769-03

Дело № 2-3088/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Бондаренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд, с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Бондаренко А.Н. заключен кредитный договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 65 852,92 рубля, из которых 49 584,12 рубля сумма основного долга, 14 369,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом и 1 899,04 рублей дебиторская задолженность по тарифам за карту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 19 Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 837,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 923 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, по заявлению ответчика.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 65 852,92 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176,00 рублей, а также взыскивать проценты по договору за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещен по у месту регистрации, а также адресу фактического проживания, указанному в заявлении-анкете на предоставление кредита, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко А.Н. обратилась к ответчику с заявлением в котором просила предоставить кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Бондаренко А.Н. заключен договор о предоставлении револьверного кредита № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,00% годовых.

Договор автоматически пролонгировался на новый календарный год, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Как следует из представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 65 852,92 рубля, из которых: 49 584,12 рубля - задолженность по основному долгу, 14 369,76 рублей – задолженность по процентам, 1 899,04 рублей – дебиторская задолженность по тарифам за карту. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № подлежат удовлетворению, с Бондаренко А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 852,92 рубля.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга 49 584,12 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 14 369,76 рублей, дебиторскую задолженность по тарифам за карту 1 899,04 рублей, всего 65 852,92 рубля.

Взыскать с Бондаренко ФИО7 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины 2 175,59 рублей.

Взыскать с Бондаренко ФИО8 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

    Председательствующий: