Решение по делу № 2-7167/2015 от 02.09.2015

Дело №2-7167/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нугаева Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании не до выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нугаев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда сославшись в обоснование иска, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомашины <данные изъяты> за № принадлежащее истцу и а\м <данные изъяты> за №.

Виновным в ДТП признан водитель а\м <данные изъяты> за №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> за № причинены механические повреждения, а его собственнику Нугаеву Н.А. причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В установленном законом порядке и в срок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма восстановительного ремонта необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно было выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования», т.е 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню).

Ввиду того, что ответчик своевременно не осуществил страховую выплату, просит также взыскать с него пеню за просрочку выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Магомедов А.Д. исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату, неустойку за каждый день просрочки, штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы состоящие из: расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг оценщика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Курбанова М.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, так как истцу выплачена вся сумма страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомашины <данные изъяты> за № принадлежащее истцу и а\м <данные изъяты> за №.

Виновным в ДТП признан водитель а\м <данные изъяты> за №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> за № причинены механические повреждения, а его собственнику Нугаеву Н.А. причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В установленном законом порядке и в срок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанной суммой представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик в установленный законом 5-ти дневный срок, произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования Нугаева Н.А. следует оставить без удовлетворения, в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нугаева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании не до выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Магомедова Д.М.