Решение по делу № 2-8130/2021 от 14.09.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-015514-63 Дело № 2-8130/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Шехонина П.Н.,

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми – Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2021 года гражданское дело по иску Шехонина Петра Николаевича к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шехонин П.Н. обратился в суд к министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании:

1. компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.,

2. расходов на защитника по уголовному делу в размере 160000 руб.

В обоснование указано, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На стадии предварительного расследования уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. За Шехониным П.Н. признано право на реабилитацию. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском о компенсации морального вреда.

В принятии к производству суда требований о взыскании расходов на защитника по уголовному делу отказано.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - прокуратура Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель прокуратуры Республики Коми указала на наличие право на взыскание компенсации морального вреда, однако заявленный размер полагала завышенным.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в отношении Шехонина П.Н. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об избрании какой-либо меры пресечения в отношении истца отсутствуют.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** был наложен арест на имущество Шехонина П.Н. – автомобиль в виде запрета распоряжаться им без ограничения права пользования.

Постановлением от ** ** ** уголовное дело в отношении Шехонина П.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за отсутствием состава преступления.

В ходе расследования уголовного дела осуществлялись допросы Шехонина П.Н., проводилась очная ставка, его защитник знакомился с материалами уголовного дела и неоднократно обращался с ходатайствами.

В общей сложности расследование уголовного дела продолжалось 282 дня (с 19.08.2020 по 27.05.2021).

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку он был оправдан и за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий истца, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий), ущерб его репутации.

По указанным основаниям суд рассчитывает компенсацию морального вреда следующим образом по 500 руб. в день за время уголовного преследования без избрания меры пресечения.

В результате компенсация морального вреда за период уголовного преследования без избрания меры пресечения составит 282 дня х 500 руб. = 141000 руб.

Вопреки доводам истца доказательств избрания в отношении него меры пресечения, которая ограничивала бы возможность его передвижения и смены места жительства, при рассмотрении дела не получено. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении истца мера пресечения не избиралась. Также не установлено ограничений владения и пользования автомобилем, поскольку имелся лишь запрет на распоряжение им.

В силу постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шехонина Петра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.