Решение по делу № 2-768/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-768\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Дрыкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плекан Людмилы Львовны к ПАО СК «Росгосстрах», Колпакову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов,

у с т а н о в и л :

Плекан Л.Л. предъявила иск к ПАО СК «Росгосстрах», Колпакову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ей повреждением автомобиля <данные изъяты> собственником которого она является, в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2017 года по вине ответчика Колпакова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика Колпакова С.А., виновного в дтп, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии № Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» проигнорировал её заявление о страховой выплате от 14.06.2018 года, в предусмотренный законом срок выплату не произвёл. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля 137700 рублей (без учета износа 169800 рублей0, расходы на подготовку экспертного заключения 15000 рублей.

Истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 137700 рублей и расходы на подготовку экспертного заключения 15000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, нотариальные расходы 2800 рублей, штраф в размере 50%. С ответчика Колпакова С.А. – ущерб 32100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1163 рублей.

В судебное заседание истец и её представители не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просила суд оставить заявление Плекан Л.Л. без рассмотрения, поскольку истец неоднократно не является в суд, на рассмотрении дела представитель ответчика не настаивала, пояснив, что страховой полис ответчика Колпакова С.А. отсутствует, в связи с чем экспертизу подлинности полиса назначить и провести невозможно.

Ответчик Колпаков С.А. извещался судом, не явился.

Лица, участвующие в деле, и их представителя извещены судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу разъяснены судебным извещением от 26.04.2018 года № 2-768\2018 (л.д. 45-46), а также в судебных повестках, направленных истцу почтовой связью и через её представителя в порядке ч.2 ст. 115 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд также оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Рассмотрение дела назначалось судом неоднократно: 05 июня,19 июля, 21 августа и 19 сентября 2018 года.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» являлась и принимала участие во всех судебных заседаниях.

Истец, её представители в установленном законом порядке извещались судом о времени и месте разбирательства дела.

Однако в дни судебных заседаний 05 июня, 19 июля и 19 сентября 2018 года истец в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела, не сообщила суду причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Данные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении истцом своих процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, истец не реализовала своё процессуальное право, носящее заявительный характер, на рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик Колпаков С.А. в суд не являлся и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Неявка в судебные заседания лиц, участвующих в деле, не сообщение суду о причинах неявки, расценивается как злоупотребление правом, что в силу ст. 35 ГПК РФ недопустимо.

В соответствии с требованиями ст. 154 ГПК РФ, установленный законом срок рассмотрения данного дела истекает, в связи с чем отложение судебного разбирательства и назначение судебного заседания после 19.09.2018 года привело бы к нарушению срока рассмотрения дела, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по третьему вызову, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление Плекан Л.Л. без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик Колпаков С.А. не являлся в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеются основания к оставлению иска без рассмотрения относительно ответчика Колпакова С.А. по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь абз. 7, 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Плекан Людмилы Львовны к ПАО СК «Росгосстрах», Колпакову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику Колпакову С.А., что Елизовский районный суд по их ходатайству может отменить определение от 19 сентября 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик Колпаков С.А. представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 05 июня, 19 июля и 19 сентября 2018 года, и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.В. Никитина