Решение от 19.01.2023 по делу № 2-74/2023 (2-687/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-74/2023 (2-687/2022)

УИД 33RS0009-01-2022-001055-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                      г. Камешково                               

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Копыловой Н.А., ответчика Лёзовой Л.Р. и её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО4» к Лёзовой Л.Р. о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению новых абонентов из числа жителей деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области к подземному газопроводу низкого давления, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с исковым заявлением к Лёзовой Л.Р., с учетом устного заявления представителя истца об уточнении требований, занесенного в протокол судебного заседания, просило возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий по подключению новых абонентов из числа жителей деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области к подземному газопроводу низкого давления, находящегося в собственности Лёзовой Л.Р., взыскать с последней судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Газпром газораспределение Владимир» является газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа, обязанной осуществлять деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям газораспределения на территории Владимирской области. В соответствии с п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21.04.2021, газораспределительным организациям совместно с иными уполномоченными органами и организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения). Выполнение мероприятий по догазификации предусмотрено Программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской области на 2021-2025 годы, утвержденной распоряжениями губернатора Владимирской области №33-рг, 169-рг от 20 марта 2017 года и 1 июля 2022 года соответственно (далее - Программа догазификации).

АО «Газпром газораспределение Владимир» является исполнителем Программы догазификации, осуществляет подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к своей сети газораспределения или к сети основных абонентов на территории Владимирской области, в том числе в деревнях Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения регламентирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1547 от 13.09.2021 (далее - Правила).

В собственности Лёзовой Л.Р. находится газопровод с кадастровым номером № низкого давления, имеющий назначение: 7.7 - сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 5405 м., расположенный по адресу: .... (далее - сети основного абонента). Ответчик отказался согласовать истцу подключение (технологическое присоединение) новых абонентов, из числа деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, к сетям основного абонента. Лёзова Л.Р. обосновывает свой отказ необходимостью компенсировать понесенные ею затраты на строительство спорного газопровода.

Истец отдельно обращает внимание на то, что внесение газораспределительной организацией какой-либо платы основному абоненту за подключение новых абонентов не предусмотрено действующим законадательством.

На данный момент к АО «Газпром газораспределение Владимир» обратились собственники 19 домовладений, расположенных в деревнях Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, с которыми заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к сетям основного абонента. Иных газопроводов в обозначенных населенных пунктах нет, при этом техническая возможность подключения новых потребителей имеется.

Противодействие со стороны Лёзовой Л.Р., противоречит Правилам, срывает планы по Программе догазификации и сроки её реализации, поэтому истец просит удовлетворить заявленные требования и привести решение к немедленному исполнению.

Определением судьи от 28.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ответчику отказано в принятии встречного искового заявления к АО «Газпром газораспределение Владимир» о компенсации понесенных Лёзовой Л.Р. затрат на строительство спорного газопровода. Суд отметил, что рассмотрение встречного искового заявления приведет к затягиванию процесса, не способствует правильному рассмотрению спора, что в соответствии со ст. 138 ГПК РФ противоречит условиям его принятия. При этом суд разъяснил истцу о возможности подачи иска с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Копылова Н.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Уточнила, что фактически в исковом заявлении идет речь о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению новых абонентов из числа жителей деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, поскольку в данный момент жители указанных населённых пунктов продолжают обращаться в АО «Газпром газораспределение Владимир» по вопросу заключения соответствующих договоров. Установить точное количество новых абонентов, желающих подключиться к сетям основного абонента, невозможно, но их число ограничено пропускной мощностью спорного газопровода. Вопрос денежной компенсации основному абоненту за подключение к его сетям законодательно не проработан, при этом занятая ответчиком позиция противоречит положениям Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1547 от 13.09.2021.

Ответчик Лёзова Л.Р., её представитель ФИО4 иск не признали. Указали, что не возражают против присоединения новых абонентов, но только после выплаты соответствующей компенсации (около 450000 руб. только в адрес Лёзовой Л.Р.) истцом или жителями деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, которые участия в строительстве газопровода не принимали. Считали, что вопрос понесенных Лёзовой Л.Р. затрат является основным и первоочередным, а желание жителей, не принимавших никакого участия в финансировании газификации деревень на первоначальном этапе, второстепенно. В целом Программа догазификации разделила жителей на две группы: людей, которые за свой счет пробили дорогу газу в свои населенные пункты (94 домовладения); людей, которые на первоначальном этапе не вложили ни копейки в общее дело, написали заявления об отказе участвовать в газификации деревень, но дождавшись Программы, получат голубое топливо в свои дома бесплатно (более 30 домовладений). Сложившаяся ситуация несправедлива по отношению к первой группе жителей, в которую входит истец, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

Ответчик Лёзова Л.Р. участие в прениях сторон не принимала, написав заявление в адрес суда о продолжении рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 64).

Суд, учитывая сложившуюся практику рассмотрения подобных споров, руководствуясь нормами действующего законодательства в области газификации, учитывая интересы сторон, их правовые отношения в вопросе догазификации, необходимость выполнения соответствующей Программы в кратчайшие сроки, неопределенность круга жителей деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, желающих в ней участвовать, не нашел оснований для привлечения к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривалось, что газопровод низкого давления, назначение: 7.7 - сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 5405 м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Газопровод спроектирован в 2010-2011 годах, проект газопровода высокого давления до ШРП, ШРП, распределительный газопровод и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов д. Вахромеево, д. Колосово Камешковского района Владимирской области прошел государственную экспертизу, о чем 06.09.20211 выдано положительное заключение (т. 1 л.д. 220-230, 232-244).

Пропускная способность объекта по проекту: 198 одноквартирных жилых домов, 1 двухквартирный дом, с перспективой развития 15% (т. 1 л.д. 228).

Газопровод находится в собственности ответчика Лезовой Л.Р. с Дата обезл. (т. 1 л.д. 15).

Стороны не оспаривали, что иных путей для догазификации абонентов из числа жителей деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, кроме как к подземному газопроводу низкого давления, находящемуся в собственности Лёзовой Л.Р., не имеется. Его мощность позволяет подключать новых абонентов.

При этом, представителем АО «Газпром газораспределение Владимир» указано, что строительство нового газопровода к деревням экономически не обосновано и нецелесообразно, подключение новых жителей к сетям основного абонента возможно только в рамках имеющейся пропускной способности объекта газотранспортной системы.

Судом установлено, что спорный газопровод подключен к единой газотранспортной системе, что следует из его проектной документации.

В силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

По смыслу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон) система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В ст. 6 Закона определено, что единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 27 Закона прямо предусмотрена обязанность организаций - собственников систем газоснабжения обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 №1370 (далее Положение), установлено, что поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Положением даны понятия местной газораспределительной сети (система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.)) и свободной мощности местной газораспределительной сети (технически возможная мощность сети по приему и транспортировке газа за вычетом объемов транспортировки газа, осуществляемой по действующим в соответствующий период времени договорам) (п. 3 Положения).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1547 от 13.09.2021, утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (п. 1 Правил).

Правилами раскрыты понятия: догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам; основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления; подключение (технологическое присоединение) - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности; исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов (п. 2 Правил).

Пунктом 48 Правил определено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

При этом, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Руководствуясь указанными Правилами, истец уведомил (направлено 19 запросов) ответчика о необходимости согласовать подключение 19 домовладений, которые участвуют в Программе догазификации (т. 1 л.д. 17, 23, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 77, 83, 89, 95, 101, 107, 138, 151, 162).

На запросы о согласовании подключения (технологического присоединения) Лезовой Л.Р. 27.11.2021, 01.06.2022 и 17.08.2022 даны ответы, из которых следует, что она готова дать свое согласие только после компенсации затрат на строительство газопровода (т. 1 л.д. 112, 113, 140, 153).

Занятая Лезовой Л.Р. позиция не основана на нормах действующего законодательства и противоречит Правилам.

В Послании Федеральному Собранию 21.04.2021 Президент Российской Федерации поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023 г. без привлечения денежных средств граждан.

Указом Губернатора Владимирской области от 02.06.2009 №10 утверждена Стратегия социально-экономического развития Владимирской области до 2030 года, в том числе по направлению дальнейшего повышения уровня газификации и надежности газоснабжения с целью улучшения условий жизни населения и обеспечения развития промышленного потенциала Владимирской области, одной из основных задач развития которой является доведение уровня газификации сельских поселений до 100%.

Выполнение мероприятий по догазификации предусмотрено Программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской области на 2021-2025 годы, утвержденной распоряжениями губернатора Владимирской области №33-рг, 169-рг от 20 марта 2017 года и 1 июля 2022 года соответственно.

Так, сводным планом графиком предусмотрена догазификация д. Вахромеево Камешковского района (18 домовладений), а также д. Колосово (2 домовладения) в 2022-2023 годах.

Из выписки из Реестра субъектов естественных монополий, а также Устава АО «Газпром газораспределение Владимир» следует, что АО «Газпром газораспределение Владимир» является газораспределительной организацией - субъектом естественной монополии, оказывающей услуги по транспортировке газа по трубопроводам на территории Владимирской области.

Из приведенных выше документов усматривается, что исполнение мероприятий, связанных с догазификацией Владимирской области возложено на истца без привлечения средств населения.

В материалы дела представлено 19 договоров с жителями деревень Вахромеево, Колосово Камешковского района на догазификацию их домовладений. При этом по ряду договоров сроки исполнения истекли, ввиду отказа Лезовой Л.Р. в согласовании их подключения (технологическому присоединению) (т. 1 л.д. 16-113, 135-169).

Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Владимир». При этом суд принимает во внимание нормы статьи 2 Закона, а также положения части 1 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Вместе с тем, законодательством о газоснабжении не предусмотрена выплата собственнику сети газоснабжения денежных средств за присоединение новых абонентов.

Исходя из норм Закона, объекта права собственности - сети газопровода, суд соглашается с позицией представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» о том, что в данном случае права собственника спорного имущества Законом могут быть ограничены.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По мнению суда Лезова Л.Р. злоупотребляет предоставленным ею правом собственности, необоснованно ограничивая новых абонентов в подключении (технологическом присоединении) к сетям основного абонента в рамках Программы догазификации.

Доводы представителя ответчика Шатрова В.Н. о том, что на Лезову Л.Р., как на физическое лицо - собственника газопровода не распространяются нормы пункта 48 Правил о безусловности согласия основного абонента на подключение нового абонента к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, суд оставляет без внимания, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Суд находит возможным применить в данном случае аналогию закона, поскольку прямая норма о безусловности согласия на подключение основного абонента - физического лица в пункте 48 Правил отсутствует.

При таком положении, учитывая отсутствие иной сети газораспределения в деревенях Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области, кроме как принадлежащей ответчику, принимая во внимание мощность данной сети газораспределения, суд полагает необходимым обязать ФИО8 не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Владимир» по подключению (технологическому присоединению) жилых домов, расположенных по адресу: ...., и новых абонентов к подземному газопроводу низкого давления, назначение: 7.7 - сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 5405 м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Владимирская ...., в целях исполнения Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской .... на 2021-2025 годы, утвержденной распоряжениями губернатора Владимирской области №33-рг, 169-рг от 20 марта 2017 года и 1 июля 2022 года соответственно, путем выдачи согласия на подключение (технологическое присоединение).

Суд также учитывает, что иное приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населённых пунктах.

Выполнение АО «Газпром газораспределение Владимир» возложенных на него задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода Лёзовой Л.Р., без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства.

При этом суд отказывая в принятии встречного иска, не ограничил права ответчика в судебном порядке потребовать возмещения понесенных затрат на строительство газопровода.

Более того, суд полагает, что такое право может быть Лезовой Л.Р. реализовано.

При этом суд повторно указывает ответчику, что в данный момент законодательством о газоснабжении не предусмотрены какие-либо выплаты основному абоненту за присоединение новых абонентов к его сети газоснабжения.

Суд также отмечает, что права ответчика в рассматриваемом споре на данный момент не нарушены, поскольку ни один из новых абонентов числа жителей деревень Колосово, Вахромеево Камешковского района Владимирской области к подземному газопроводу низкого давления, принадлежащему на праве собственности Лёзовой Л.Р., не подключен.

Лезова Л.Р., как собственник сети газоснабжения в случае причинения ей убытков при подключении новых абонентов, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями об их возмещении в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая ограниченные сроки Программы догазификации, необходимость её реализации, которая четко обозначена 21.04.2021 в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, суд полагает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у АО «Газпром газораспределение Владимир» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3328101380) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: 7.7 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 5405 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021-2025 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33-░░, 169-░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021-2025 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33-░░, 169-░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: 7.7 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 5405 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ...., ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: 7.7 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 5405 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33:06:000000:923, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2023.