Решение по делу № 2-656/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-656/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане

27 октября 2014 года

гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» к Ушакову Роману Викторовичу, Смолькову Константину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с иском к Ушакову Роману Викторовичу, Смолькову Константину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу долг по договору займа в размере 302 261 руб. 32 коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 222 руб. 61 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК (Общество с ограниченной ответственностью), сокращенное наименование - ООО «НОВОКИБ» (далее также именуется - Банк), заключил с Ушаковым Романом Викторовичем (далее также именуется - Заемщик) кредитный договор ... (далее именуется -кредитным договор).

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, со сроком оплаты по ХХ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является приложением ... к Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, ХХ денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Заемщика возврат кредита и оплата процентов по нему производится с неоднократными нарушениями сроков и сумм оплаты, установленных кредитным договором с ноября 2013 г. с января 2014г. платежи прекратились.

В соответствии с п. 7.2 Договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.05.2014г. задолженность Заемщика перед Банком составляет: 302 261,70 руб., в том числе сумма основного долга — 241 430,55 руб., сумма процентов по кредиту — 55 966,07 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 4 864,70 руб. (расчет задолженности прилагается).

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ХХ был заключен договор поручительства ... со Смольковым Константином Евгеньевичем. Согласно п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитном договору, в том же объёме, как и Заёмщик, в случае
неисполнения обязательств по основному долгу, уплате процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, иск просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Ушаков Р.В. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Смольков К.Е. о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд установил, что ХХ НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК (Общество с ограниченной ответственностью), сокращенное наименование - ООО «НОВОКИБ» (далее также именуется - Банк), заключил с Ушаковым Романом Викторовичем (далее также именуется - Заемщик) кредитный договор ... (далее именуется -кредитным договор).

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, со сроком оплаты по ХХ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику, который является приложением ... к Договору.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, ХХ денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Заемщика возврат кредита и оплата процентов по нему производится с неоднократными нарушениями сроков и сумм оплаты, установленных кредитным договором с января 2014г. платежи прекратились.

В соответствии с п. 7.2 Договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения включительно.

По состоянию на 21.05.2014г. задолженность Заемщика перед Банком составляет: 302 261,70 руб., в том числе сумма основного долга — 241 430,55 руб., сумма процентов по кредиту — 55 966,07 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга — 4 864,70 руб.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ХХ был заключен договор поручительства ... со Смольковым Константином Евгеньевичем. Согласно п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитном договору, в том же объёме, как и Заёмщик, в случае
неисполнения обязательств по основному долгу, уплате процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка (л.д. 8-30).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 302 261 руб. 32 коп., так как истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанций истцом оплачена государственная пошлина в размере 6222 руб. 61 коп. (л.д. 6-7).

Суд считает, что с ответчиков в пользу ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» следует взыскать судебные расходы-государственную пошлину в размере 6222 руб. 61 коп. в равных долях, а именно по 3 111,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» к Ушакову Роману Викторовичу, Смолькову Константину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ушакова Романа Викторовича, ХХ года рождения, уроженца ..., Смолькова Константина Евгеньевича, ХХ года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» сумму задолженности по договору займа в размере 302 261 руб. 32 коп.

Взыскать с Ушакова Романа Викторовича, ХХ года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» сумму государственной пошлины в размере 3 111 руб. 30 коп.

Взыскать со Смолькова Константина Евгеньевича, ХХ года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» сумму государственной пошлины в размере 3 111 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья : Е.В. Ванюшин