Решение по делу № 1-394/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,                      с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ФИО, представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО, примерно в 19.00 – ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил нападение на ФИО, при этом нанес ФИО несколько ударов кулаками и ногами в область лица, чем причинил потерпевшему согласно заключения эксперта №м/7342 от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом костей носа со смещением, параорбитальные (окологлазничные) гематомы, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, тем самым применил к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО не может оказать сопротивление его противоправным действиям, выхватил у него из рук, таким образом, похитил сумку марки «Майкл Корс» стоимостью 2 500 рублей, с находившимся в ней имуществом принадлежащим ФИО а именно: денежными средствами в размере 10 000 рублей, флеш картой марки «Трансценд» стоимостью 500 рублей, флеш картой марки «Сони» стоимостью 1000 рублей, флеш картой марки «Кингстон» стоимостью 2000 рублей, телефоном марки «Моторолла» (ИМЭЙ) № стоимостью 4000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, паспортом гражданина РФ на имя ФИО серии 6605№ выд. ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, банковской картой «Мастер Банк», не представляющей материальную ценность для потерпевшего, банковской картой «ВТБ», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, наушниками марки «Сони» не представляющей материальную ценность для потерпевшего, проводом Юэсби не представляющей материальную ценность для потерпевшего, пластиковой картой «Военно промышленного банка» с номером №, не представляющей материальную ценность для потерпевшего, дисконтной картой «Спорт мастер» с номером 3476640443, не представляющей материальную ценность для потерпевшего, расческой в металлическом чехле имеющей гравировку ФИО 1999 г., не представляющей материальную ценность для потерпевшего, чехлом для телефона, не представляющей материальную ценность для потерпевшего, связкой из трех ключей, не представляющей материальную ценность для потерпевшего, посадочным билетом на проезд на имя ФИО, не представляющей материальную ценность для потерпевшего, пропуск Калейдоскоп на имя ФИО, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, причинив, таким образом, ФИО ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

На предварительном слушании подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 162 УК РФ. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО судебное решение в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого он признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

ФИО совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в «Дом трудолюбия НОЙ» характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, подсудимый страдает тяжелым хроническим заболеванием, согласно заявления потерпевшего подсудимый возместил ему причиненный вред добровольно, претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья подсудимого, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, совершения умышленного тяжкого корыстного преступления при установленных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному.

С учетом установленного выше, суд не находит достаточных и убедительных оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, или с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать положениям ст. 6 УК РФ, ввиду несправедливости.

При разрешении вопроса о наказании подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку по делу установлено, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при разрешении вопроса о наказании положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей.

Поскольку по судебному решению суд назначил ФИО меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон марки «Моторолла» черного цвета, сим карту оператора сотовой связи «МТС», сумку «Майкл Корс» серого цвета, наушники черного цвета марки «Сони», провод Юэсби, пластиковую карту «Военно-промышленного банка», дисконтную карту «Спортмастер», пропуск «Калейдоскоп», расческу в металлическом чехле, чехол для телефона красного цвета, связку из 3-х ключей, посадочный билет на поезд на имя ФИО, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО до решения суда – на основании п.6, ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему; джинсы со следами бурого вещества – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Крылатское <адрес> до решения суда по данному уголовному делу, на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора суда в законную силу оставить виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: мобильный телефон марки «Моторолла» черного цвета, сим карту оператора сотовой связи «МТС», сумку «Майкл Корс» серого цвета, наушники черного цвета марки «Сони», провод Юэсби, пластиковую карту «Военно-промышленного банка», дисконтную карту «Спортмастер», пропуск «Калейдоскоп», расческу в металлическом чехле, чехол для телефона красного цвета, связку из 3-х ключей, посадочный билет на поезд на имя ФИО, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО до решения суда – оставить по принадлежности потерпевшему; джинсы со следами бурого вещества – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Крылатское <адрес> до решения суда по данному уголовному делу, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий         И.А.Химичева