Решение по делу № 2-212/2023 от 20.01.2023

Дело №2-212/2023

УИД №44RS0005-01-2023-000082-55

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буй Костромской области                                                                       09 марта 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Серовой Н.И.,

    при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галухина Романа Викторовича к Пугачевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Галухин Р.В. обратился в Буйский районный суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договорам займа с Пугачевой С.В. Истец свои требования мотивирует тем, что (дата) года истец передал денежные средства Пугачевой С.В. Е.А. в размере 1 100 000 рублей, со сроком до (дата) года с начислением процентов за пользованием займом в размере 20% за весь период займа, что составляет 220000 рублей ( п.3.1 договора), заключив договор займа. Денежные средства получены ответчиком в размере 1 100 000 рублей (дата), что подтверждается распиской. На идентичных условиях между истцом и ответчиком был заключен договора займа от (дата) года со сроком до (дата) года с начислением процентов за пользованием займа в размере 20% за весь период пользованием займом, что составляет 200 000 рублей (п. 3.1 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата) года. До настоящего времени сумма по договорам займа не возвращена, несмотря на неоднократные требования Займодавца о возврате переданных денежных средств. На основании п. 4.1 договоров займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, кредитор несет ответственность в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа. По состоянию на 16.01.2023 года по договору от (дата) года размер неустойки составил 82500 рублей, по договору от (дата) года размер неустойки составил 75000 рублей.

На основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от (дата) года в размере 1402500 рублей, долг по договору займа от (дата) года в размере 1275000рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Галухин Р.В. явился, пояснения дал в соответствии с заявленным иском, пояснил, что несколько раз связывался с ответчицей по телефону, она не отказывается от долга, но денег в счет погашения задолженности по договорам займа не поступило.

Ответчик Пугачева С.В. в суд не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, суд с учетом мнения истца, пришел к выводу о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между Галухиным Романом Викторовичем и Пугачевой Светланой Вячеславовной (дата) года заключен договор займа, из которого следует, что Галухин Р.В. (займодавец) передал Пугачевой С.В. (заёмщик) займ в сумме 110000 (Один миллион сто тысяч) рублей. (п.1.1) срок возврата займа до (дата) года. размер процентов по договору составляет 20% от суммы займа, что составляет 220000 рублей (п. 3.1), проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. (п. 3.2). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (п.4.1). Согласно п. 5.2 договоров займа стороны определили подсудность рассмотрения спора в Буйском районном суде Костромской области. (л.д. 48)

Судом установлено, что между Галухиным Романом Викторовичем и Пугачевой Светланой Вячеславовной (дата) года заключен договор займа, из которого следует, что Галухин Р.В. (займодавец) передал Пугачевой С.В. (заёмщик) займ в сумме 100000 (Один миллион) рублей. (п.1.1) срок возврата займа до (дата) года. размер процентов по договору составляет 20% от суммы займа, что составляет 200000 рублей (п. 3.1), проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. (п. 3.2). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (п.4.1). (л.д. 50)

Согласно расписки от (дата) года Пугачева С.В. получила денежные средства в размере 1100000 рублей от Галухина Р.В. и обязуется вернуть денежные средства и проценты по договору займа от (дата) года в срок до (дата) года. (л.д. 49)

Согласно расписки от (дата) года Пугачева С.В. получила денежные средства в размере 1000000 рублей от Галухина Р.В. и обязуется вернуть денежные средства и проценты по договору займа от (дата) года в срок до (дата) года. (л.д. 51)

Расчет, предоставленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку соглашение о заключении договоров займа достигнуто сторонами при подписании договоров. Договора составлены в письменной форме, имеются расписки в получении денежных средств, что соответствует закону, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от (дата) года в размере 1402500 рублей в том числе сумма основного займа в размере 1100000 рублей, проценты 220000 рублей, неустойка в размере 82500 рублей, долг по договору займа от (дата) года в размере 1275000рублей, в том числе 100000 рублей сумма основанного займа, 200000 рублей проценты, неустойка -75000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами по делу является государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3000рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек. Недоплаченная госпошлина в размере 18587,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галухина Романа Викторовича удовлетворить.

Взыскать в пользу Галухина Романа Викторовича с Пугачевой Светланы Вячеславовны (дата) года рождения уроженки <адрес> долг по договору займа от (дата) года в размере 1402500 рублей, долг по договору займа от (дата) года в размере 1275000рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего 2 680 500 рублей (Два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Пугачевой Светланы Вячеславовны (дата) года рождения уроженки <адрес> госпошлину в доход г.о.г. Буй Костромской области 18587,50 (Восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 года.