Решение по делу № 1-267/2021 от 10.02.2021

Уголовное дело №№ 1-267/2021, 12001460028002317, 50RS0033-01-2021-000980-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., без участия подсудимого Паршукова А.М., по его ходатайству о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2835 Белоус Ю.С., представившей ордер № 000448 и удостоверение № 8135, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршукова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное; образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Паршуков А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанный период времени попросил у ранее ему знакомого ФИО во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пин-код, для осуществления денежных операций, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. На что, ФИО согласился и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО, с открытием банковского счета № и пин-код. После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя иформационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи неустановленного сотового телефона, разместил на Интернет-сайте «Юла.ру» объявление о продаже жилого дома по адресу: <адрес> с указанием абонентского номера №, не имея в собственности вышеуказанного дома и не намереваясь исполнять свои обязательства. Затем продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минуты по 14 часов 18 минут, более точное время не установлено, он, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя неустановленный сотовый телефон и сим-карты с абонентскими номерами №, №, посредством телефонного разговора с незнакомой ему ранее ФИО, пользовавшейся абонентским номером №, которая обнаружив вышеуказанное объявление на Интернет-сайте «Юла.ру» о продаже жилого дома ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты осуществила телефонный звонок на абонентский №, обманул ФИО, относительно своих намерений продать не принадлежащий ему вышеуказанный жилой дом и пояснил, что в счет предоплаты ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей. Обманутая им ФИО осуществила телефонный звонок своей матери ФИО, пользовавшейся абонентским номером №, которая находилась по адресу своего проживания: <адрес> рассказала последней о своем намерении приобрести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и попросила ФИО осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО, с открытием банковского счета №, в счет предоплаты за приобретение вышеуказанного жилого дома, не подозревая о преступных намерениях Паршукова А.М. После чего обманутая ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минуты по 14 часов 18 минут используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. После чего Паршуков А.М. ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные им путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 10 000 рублей, используя банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, совершив таким образом путем обмана хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству Паршукова А.М., заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 134), подтвержденного заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно Паршуковым А.М. (при деле), а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (при деле).

Из оглашенных показаний Паршукова А.М., данных им в ходе предварительного следствия по делу следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <адрес>, где у него созрел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана неизвестных ему людей, он решил выложить в сеть Интернет объявление о продаже жилого дома, и получить задаток в виде денежных средств, однако у него в собственности жилого дома нет и не было, и никакой дом он продавать не собирался. Для этой цели он решил приобрести сотовый телефон, после чего около 11 часов 00 минут он направился на <адрес>, в городе <адрес>, около дома №, у неизвестного ему ранее мужчины, который работает таксистом в вышеуказанном городе и ездит на автомобиле серебристого цвета, приобрел сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами, каких именно операторов и абонентские номера он в настоящий момент точно пояснить не может. После чего около 11 часов 30 минут он пришел в гости к своему родственнику, брату мужа его сестры ФИО, с которым они распили спиртные напитки, в процессе распития спиртного он попросил у того в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на его имя, а также пин-код для нее, и пояснил, что данная банковская карта ему нужна, для того, чтобы на нее приходили заработанные им денежные средства от подработок, потому что его счета и банковские карты заблокированы из-за долгов перед банками и судебными приставами, на что ФИО согласился, и отдал ему в пользование вышеуказанную банковскую карту, не зная о его преступных намерениях и сообщил ему пин-код. Когда ФИО выходил в магазин он сделал фотографию паспорта ФИО. После чего ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой, где около 17 часов 00 минут, он с сотового телефона при помощи сети Интернет зашел на Интернет ресурс «Юла.ру», где он обнаружил объявление о продаже дома в <адрес>, он скопировал данное объявление, и изменил стоимость продажи данного дома, создал учетную запись, которую зарегистрировал на ФИО, оставил объявление, выложил контактные данные его родственника ФИО и оставил контактные номера сотового телефона, которым пользовался, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 10 часов 55 минут, ему на сотовый телефон позвонила неизвестная женщина, которая поинтересовалась о продаже дома, которой он пояснил, что продает дом за 830 000 рублей, та сказала, что хочет приобрести данный дом. Он объяснил ей, что для того, чтобы оформить сделку, ей нужно перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО 10 000 рублей, та попросила его прислать свои паспортные данные, ей на электронную почту и сообщила адрес своей электронной почты. Он согласился и прислал на электронную почту копию паспорта на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ. После чего, та поверила ему и согласилась, он сообщил данной женщине реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, через какое-то время на банковскую карту был осуществлен денежный перевод в сумме 10 000 рублей. После чего, ему на сотовый телефон, снова позвонила вышеуказанная женщина и пояснила, что перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО, он сказал ей, что никаких денежных средств он не получил и пояснил, что никакой сделки не состоится и повесил трубку, таким образом он путем обмана похитил принадлежащие неизвестной ему женщине денежные средства сумме 10 000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата расположенного в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО в сумме 10 000 рублей, похищенных им путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах. После чего он удалил учетную запись с Интернет ресурса «Юла.ру» и в последующем потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. В содеянном раскаивается.

(л.д.106-109)

Вину подсудимого подтверждают показания потерпевшей и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, утром, ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО и пояснила ей, что на Интернет портале «Юла.ру» нашла объявление о продаже жилого дома в <адрес> и собирается приобрести данный жилой дом, для этого ей нужно перевести задаток в размере 10 000 рублей, на банковскую карту мужчины, который продает вышеуказанный дом, но так как у нее при ней нет банковской карты, а задаток нужно срочно перевести, попросила ее перевести вышеуказанную сумму в размере 10 000 рублей, с открытой на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту, мужчины, который продает дом. Она согласилась, после чего дочь объяснила ей, как совершить данную операцию и она осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь сказала ей спасибо и повесила трубку. Через какое-то время ее дочь ФИО снова позвонила ей на сотовый телефон и сообщила о том, что стала жертвой мошенников, ее обманули и она перевела вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей мошенникам. После чего она обратилась в полицию и написала заявление. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, ущерб для нее является значительным так как, она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 17 000 рублей.

Том 1 л.д. 17-19

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и при помощи принадлежащего ей сотового телефона зашла в сеть Интернет. На Интернет ресурсе «Юла.ру» обнаружила объявление о продаже жилого дома по адресу: <адрес> А, за сумму 830 000 рублей. В объявлении были указаны абонентские номера №, №. Она позвонила по одному из данных номеров. Трубку взял мужчина, который представился ФИО, который пояснил, что продает дом за 830 000 рублей, она пояснила ему, что хочет приобрести данный дом, на что тот ей ответил, что согласен, но чтобы оформить сделку попросил ее перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 10 000 рублей, она попросила его прислать свои паспортные данные тот согласился и прислал ей на электронную почту фотографию паспорта РФ на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ. После чего она согласилась, тот сообщил ей реквизиты вышеуказанной банковской карты, но так как у нее в тот момент при ней не было банковской карты, она позвонила своей матери ФИО, которой рассказала о том, что на Интернет портале «Юла.ру» нашла объявление о продаже жилого дома в <адрес> и собирается приобрести данный жилой дом, для этого ей нужно перевести задаток в размере 10 000 рублей, на банковскую карту мужчины, который продает вышеуказанный дом, но так как у нее нет банковской карты, а задаток нужно срочно перевести, она попросила мать перевести 10 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на ее имя, на банковскую карту, мужчины, который продает дом. Ее мать ФИО согласилась, после чего она объяснила, как совершить данную операцию и та осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она перезвонила по одному из вышеуказанных номеров, трубку взял тот же мужчина, которому она пояснила, что перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот ей сказал, что ни каких денежных средств не получил и повесил трубку. Она поняла, что стала жертвой мошенников, после чего позвонила своей матери ФИО и рассказала о случившемся. После чего та обратилась в полицию и написала заявление

Том 1 л.д. 29-31

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он него есть родственник Паршуков А.М., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился дома по адресу своего проживания, к нему в гости пришел Паршуков А.М., который принес с собой бутылку водки. В процессе распития спиртного тот попросил у него в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на его имя, а так же пин-код для нее, пояснив, что банковская карта нужна, для того, чтобы на нее приходили заработанные тем денежные средства от подработок, так как счета и банковские карты того заблокированы из-за долгов перед банками и судебными приставами. ФИО ему поверил и дал в пользование вышеуказанную банковскую карту и сообщил ему пин-код. В процессе распития он так же отлучался из квартиры, ходил в магазин за добавкой, о том, что Паршуков А.М. сфотографировал его паспорт, который находился в коридоре на видном месте он не знал, а так же он не знал о том, что тот использовал банковкую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на его имя, и копию его паспорта для совершения мошеннических действий, об этом он узнал от сотрудников полиции. Данную банковскую карту он попросил его вернуть обратно, на что Паршуков А.М. пояснил ему, что утерял ее.                     Том 1 л.д. 85-87

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, введя ее в заблуждение, путем обмана совершило хищение, принадлежащих ей денежных средств в размере 10 000 рублей, которая она перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк», с открытого на ее имя банковского счета в ПАО «Сбербанк», находясь по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб.                    Том 1 л.д. 4

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.                Том 1 л.д. 6

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический носитель информации: компакт-диск CD-R (Compact disc-Recordable), №-M08DFR с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Том 1 л.д.52-56

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

Том 1 л.д.79-81

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу у потерпевшей ФИО была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО        Том 1 л.д. 27-28

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу у свидетеля ФИО была изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона № за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д. 33-34

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона № за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела

Том 1 л.д. 35-38, 44

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> в присутствии подозреваемого Паршукова А.М. был осмотрен оптический носитель информации: компакт-диск CD-R (Compact disc-Recordable), №-M08DFR с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данный компакт-диск CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

Том 1 л.д. 70-76, 78

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО

Том 1 л.д. 90-92

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя ФИО, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Том 1 л.д. 93-95, 97

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Паршукова А.М., согласно которой обвиняемый Паршуков А.М. в присутствии защитника ФИО, указал на помещение, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в данном помещении он ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата расположенного в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, похищенных им путем обмана, у потерпевшей ФИО, после чего обвиняемый Паршуков А.М., указал на участок местности расположенный на <адрес>, в городе <адрес>, около дома №, и пояснил, что именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неизвестного ему ранее мужчины, который работает таксистом, сотовый телефон марки «SAMSUNG», с находящимися внутри двумя сим-картами, который он в последствии использовал для совершения преступления, а так же он подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого.                    Том 1 л.д. 110-117

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия Паршукова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Паршуков А.М. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного, с выходом на место происшествия, (том 1 л.д. 110-117), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), обязуется возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 120-121), по месту регистрации и фактического проживания ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее не судимое, не привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на которое от соседей и родственников не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра в НОНД «Катарсис» не состоящее (том 1 л.д. 128), что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначает ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ему не назначать, по основаниям, изложенным выше.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшая ФИО просит взыскать с подсудимого не возмещенный ей материальный ущерб в сумме 10000 рублей.. Суд считает заявленные потерпевшей исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Паршукова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Паршукова А.М. не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы установленные контролирующим органом.

Меру пресечения Паршукову А.М. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Паршукова А.М. нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

– историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытую на имя ФИО, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона № за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 59, секунд ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации: компакт-диск CD-R (Compact disc-Recordable), № №-M08DFR с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                И.Н.Поморцев