Решение по делу № 2-420/2018 от 29.11.2017

                     Дело № 2-420/18

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Истра                                                                                13 февраля 2018 года

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре Коротаевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивлеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и Ивлевым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

       Истец указывает, что заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк поставил Ивлева С.В. в известность о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Данное требование заемщик не исполнил.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

        Истец просит взыскать с Ивлева С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф на возврат суммы основного долга - <данные изъяты> руб., штраф на проценты по возврату кредита – <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ивлев С.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

           В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По сообщениям ГУ МВД России по Московской области ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра Ивлев Сергей Викторович, значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

          Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и Ивлевым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № по предоставлению «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно кредитному договору № Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты и неустойку, за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

         В соответствии с п. 3.1 указанного договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый на имя заемщика в банке.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном п.12 индивидуальных условий настоящего договора (п. 1.3 договора)

Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (п. 12 договора).

    Согласно п. 1.5. начисление процентов за пользование кредитом, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке <данные изъяты> % со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году.

На основании личного заявления Ивлеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ на его счет по вкладу №, открытом в филиале кредитора ОАО «Выборг-Банк», была зачислена сумма <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор подписан Ивлевым С.В. и им не оспорен.

Со своей стороны Ивлевым С.В. условия кредитного договора исполнены не в полном объеме. После заключения кредитного договора погашение кредита произвел частично с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил Ивлеву С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по адресу в Московской области.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила: <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф на возврат суммы основного долга - <данные изъяты> руб., штраф на проценты по возврату кредита – <данные изъяты> руб.

       Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком Ивлевым С.В. срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата ПАО «Выборг-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Ивлевым С.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

          Истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Выборг-Банк» ГК «АСВ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Ивлева С.В. в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ивлева Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф по основному долгу - <данные изъяты> руб., штраф по процентам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Ивлева Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018г.