Решение по делу № 2-936/2024 от 19.04.2024

Дело №2-936/2024                                 копия

59RS0044-01-2024-...-70                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г.                                    г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трубиной О. Е., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Трубина В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 86 088,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 782,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 597 000 руб., расторжении кредитного договора ..., заключенного между Трубиным В.П. и ПАО «Совкомбанк».

Требования обоснованы тем, что дата между истцом и Трубиным В.П. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «Совкомбанк» выдало Трубину В.П. кредит в сумме 358 200 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 088,14 руб. дата Трубин В.П. умер, в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено к наследственному имуществу Трубина В.П.

Определением от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Трубина О.Е., супруга наследодателя, а также ООО СК «ВТБ Страхование», новое наименование которого – ООО СК «Газпром страхование».

В судебное заседание истец представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трубина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации, не получила.

Ответчик ООО СК «Газпром страхование» (прежнее наименование ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание представителя не направил. Представлен отзыв, из которого следует, что по договору добровольного коллективного страхования от дата № V21077-0000003, выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. Заявленных убытков по указанному договору страхования не найдено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Трубиным В.П. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «Совкомбанк» выдало Трубину В.П. кредит в сумме 358 200 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 9 963,24 руб. (л.д.16-22).

По данному договору ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 358 200 руб. на счет ... (л.д. 8-11).

Согласно сведениям из АЗАГС администрации Чусовского городского округа адрес Трубин В.П. умер дата (л.д. 84).

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки о движении денежных средств размер задолженности по кредитному договору составляет 86 088,14 руб., в том числе 23 291,79 руб. – просроченные проценты, 61 097,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 699,19 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д. 14).

К наследственному имуществу после смерти Трубина В.П. наследственное дело не заводилось.

При этом на день смерти наследодателя совместно с ним была зарегистрирована по адресу: адрес его супруга и наследник первой очереди – Трубина О. Е. (л.д. 79).

Наследственное имущество Трубина В.П. состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Трубину В.П. на праве собственности с дата на основании договора купли-продажи (л.д. 77).

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Поскольку Трубина О.Е., являющаяся наследником первой очереди после смерти Трубина В.П., была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: адрес суд приходит к выводу, что она совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, в связи с чем к ней также перешли обязанности наследодателя по спорному кредитному договору. Иного материалами дела не установлено.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Размер задолженности наследодателя 86 088,14 руб. очевидно не превышает стоимость наследственного имущества, поскольку по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в 597 000 руб., в связи с чем суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с Трубиной О.Е. задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 86 088,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 782,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу. Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Также банком заявлено об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 597 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что заемщиком при жизни не допускалось нарушения кредитного договора, платежи вносились в установленный срок до дня смерти при отсутствии просрочек, наследственное имущество в порядке универсального правопреемства принято фактически наследником дата, т.е. по истечении 6 месяцев после открытия наследства, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога является преждевременным.

Сам по себе факт просрочки исполнения обязательства на срок более трех месяцев, так как последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен дата не препятствует отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае целесообразно учесть, что требования предъявлены к наследникам, круг которых определен только в судебном заседании. Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика не имеется.

Судом принято во внимание, что кредитные обязательства обеспечены залогом, залоговое имущество не утрачено. Суд учитывает и то, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования о взыскании задолженности к ООО СК «Газпром страхование» надлежит оставить без удовлетворения, поскольку согласно условиям программы добровольного страхования заемщиков кредитов выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть» являются наследники застрахованного, а не банк. На момент рассмотрения дела наследник с заявлением о наступлении страхового случая в страховую организацию не обращались.

Кроме того, согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования заявитель являлся застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков по программе 3, где страховыми событиями являлись: смерть в результате несчастного случая, инвалидность I группы в результате несчастного случая (л.д. 102-103), в то время как смерть Трубина В.П. наступила не в результате несчастного случая, а в связи с болезнью, что следует из актовой записи о смерти (л.д. 84).

Расходы на оплату государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Трубиным В.П. и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать с Трубиной О. Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 86 088,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 782,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись         А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-936/2024

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь____________