Решение по делу № 12-3516/2018 от 01.11.2018

копия

Дело № 12-3516/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 05 декабря 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 20 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 октября 2018 года Т.З. Салахов был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2000 рублей.

Т.З. Салахов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Т.З. Салахов, с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрении жалобы не согласился, свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения Т.З. Салаховым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении.

Однако иных доказательств вины Т.З. Салахова материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах установление вины Т.З. Салахова, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отсутствие каких-либо доказательств, не представляется возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 октября 2018 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 20 октября 2018 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова