Решение по делу № 2-9446/2014 от 27.08.2014

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО                             ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Леоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт». ДД.ММ.ГГ банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту с лимитом <...>. Минимальная полная стоимость кредита – <...>%, максимальная полная стоимость кредита – <...>%.

В соответствии с договором, ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ Компания с ограниченной ответственностью КРЕДИТМАРТ Ф. Л. и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права по договорам с заемщиками, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГ к ответчику Леоновой Т.В.

Истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком выполнено не было.

В настоящее время задолженность ответчика по кредиту составляет <...>.

Истец просит суд взыскать с Леоновой Т.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности в размере <...>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Леонова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Леонова Т.В. подала в ОАО «Флексинвест Банк» заявление на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана кредитная карта с лимитом кредита <...> рублей.

Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, предусмотрено, что датой заключения договора является дата открытия счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, при ее наличии. Банк устанавливает кредитный лимит в индивидуальном порядке по итогам рассмотрения заявления клиента и оценки кредитоспособности клиента в валюте счета.

Условиями выпуска и обслуживания банковских карт установлено, что на сумму кредита банк начисляет проценты за каждый день пользования кредитом в размере, установленном Параметрами. В случае несвоевременного погашения просроченной задолженности с клиента взимается штраф.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ Общих условий, банк имеет право передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГ Компания с ограниченной ответственностью КРЕДИТМАРТ Ф. Л. и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права по договорам с заемщиками, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГ к ответчику Леоновой Т.В.

Леонова Т.В. условия договора не выполнила, что подтверждается представленными истцом текущей выпиской по СКС.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий, банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме и расторжения договора путем направления клиенту требования о полном досрочном погашении задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности.

Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства в полном объеме не выполнила. Согласно расчету истца, сумма задолженности Леоновой Т.В. по кредиту составляет <...> рублей.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом, и полагает взыскать данную сумму с Леоновой Т.В. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Т. В. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитной карте в размере <...>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.