Решение от 18.01.2022 по делу № 2-41/2022 (2-1095/2021;) от 24.11.2021

№ 2-41/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                 г. Дюртюли                            

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к Хайртдиновой Г.Р. о взыскании процентов, пени по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Хайртдиновой Г.Р. о взыскании процентов, пени по договору займа, указав в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в месяц, при этом проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 14.05.2015 с ответчиков взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 10.04.2015 в сумме 48 690 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1660,70 руб. Решение вступило в законную силу 16.06.2015, было направлено на принудительное исполнение, исполнено лишь 22.08.2018. 21.08.2015 выплачена госпошлина 1660,70 руб., 21.08.2015-03.02.2017 – проценты 19 081 руб., 03.02.2017-23.04.2018 - основной долг 24 609 руб., 23.04.2018-22.08.2018 – пени 5 000 руб. С 11.04.2015 по 23.08.2018 начислены проценты в размере 51 409 руб., пени (сниженные до 0,1% в день) – 5 662 руб. Названные суммы истце просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1912 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Хайртдинова Г.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» (займодавец) и Хайртдиновой Г.Р. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа включительно.

П. 4.1 Договора предусмотрена уплата заемщиком пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Дюртюлинского районного суда от 14.05.2015 постановлено: удовлетворить частично иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Хайртдиновой Г.Р., Хайртдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с Хайртдиновой Г.Р., Хайртдиновой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» основной долг - 24609 руб., проценты – 19081 руб., пени – 5000 руб., всего взыскать 48690 руб.

Взыскать с Хайртдиновой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 830,35 руб.

Взыскать с Хайртдиновой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 830,35 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.06.2015, фактически исполнено 22.08.2018: 21.08.2015 выплачена госпошлина 1660,70 руб., 21.08.2015-03.02.2017 – проценты 19 081 руб., 03.02.2017-23.04.2018 - основной долг 24 609 руб., 23.04.2018-22.08.2018 – пени 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с 11.04.2015 по 23.08.2018 в размере 51 409 руб., пени (сниженные до 0,1% в день) – 5 662 руб.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком доказательств наличия иной задолженности, собственного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 071 ░░░., ░ ░.░.: ░░░░░░░░ 51 409 ░░░., ░░░░ 5 662 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░