Решение по делу № 2-877/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-877/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-000782-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Сединой Э.С.,

с участием ответчика – Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                     09 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Мартынову Сергею Викторовичу о взыскании заложенности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее- ПАО Сбербанк) обратился в Киселёвский городской суд иском к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредиту.

    Иск мотивируют тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») и ндивидуальным предпринимателем Мартыновым Сергеем Викторовичем (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор    № от 13.11.2019. Статус индивидуального предпринимателя прекращен 02.02.2021.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 660 000 руб.; дата возврата кредита: по истечении 22 месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка - 17 % годовых.

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

    Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 6600000 руб. банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.01.2021 задолженность по договору составлю 604104,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 559 501,48 руб.; просроченные проценты - 44 551, 67 руб.; неустойка на просроченные проценты - 51,31 руб.

14.12.2020 кредитор направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.01.2021, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

    На основании изложенного просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мартынова С.В. задолженность по    кредитному    договору № от 13.11.2019 по состоянию на 15.01.2021 в размере 604104,46 из них: просроченная ссудная задолженность - 559 501,48 руб., просроченные проценты - 44551, 67 руб.,    неустойка на просроченные проценты - 51,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9241,04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Мартынов С.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному    договору № от 13.11.2019 по состоянию на 15.01.2021 в размере 604104,46 из них: просроченная ссудная задолженность - 559 501,48 руб., просроченные проценты - 44551, 67 руб., неустойка на просроченные проценты - 51,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9241,04 руб., признал в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мартыновым С.В., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Мартынову Сергею Викторовичу о взыскании заложенности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года по состоянию на 15 января 2021 года в размере 604104,46 из них: просроченная ссудная задолженность - 559 501,48 руб., просроченные проценты - 44551,67 руб., неустойка на просроченные проценты - 51,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9241,04 руб., а всего 613345 (Шестьсот тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                                 Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке