Решение по делу № 2-687/2024 (2-7894/2023;) от 17.11.2023

№ 2-687/2024

        63RS0038-01-2023-007663-17

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    09.01.2024 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-687/2024 по иску Рауткина С.Н. к Башарову А.Н о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Рауткин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Башарову А.Н. указав, что 15.02.2022 г. между истцом и Башаровым А.Н. заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма 450 000 руб. Согласно условиям договора ответчик должен вернуть сумму займа и проценты за все время пользования единовременно 15.02.2023 г., сумма, подлежащая возврату составляет 500 000 руб. До настоящего времени долг не возвращен. Претензионная работа положительного результата не принесла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.02.2022 г. в размере 500 000 руб., государственную пошлину в размере 4 100 руб.

Истец Рауткин С.Н., ответчик Башаров А.Н., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.02.2022 г. между истцом и Башаровым А.Н. заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма 450 000 руб.,

Согласно п. 1.3. договора займа сумма займа предоставляется заемщику до 15.02.2023 г.

В силу п. 4.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты единовременным платежом 50 000 руб. Общая сумма денежных средств - сумма займа и проценты, подлежащие возврату составляет 500 000 руб. и выплачивается единовременным платежом в срок до 15.02.2023 г.

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего времени обязательство по возврату долга Башаровым А.Н. не исполнено, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 450 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты единовременным платежом 50 000 руб. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рауткина С.Н к Башарову А.Н о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Башарова А.Н (паспорт серия №) в пользу Рауткина С.Н (паспорт серия №) денежные средства по договору займа от 15.02.2023 г. в размере 450 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 16.01.2024 г.

Председательствующий                                                             Н.П. Мучкаева