Решение по делу № 1-52/2018 (1-507/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-52/2018

-к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – Ипатова С.Л.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Ипатова С.Л., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ипатов С.Л. совершил мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило Ипатову С.Л. вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя кредита - члена «низшего звена».

В то же время, у Ипатова С.Л. после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации не посвящая Ипатова С.Л. в существующую структуру преступной группы, довело до последнего существующий преступный план, и, определив ему преступную роль в группе в качестве «заемщика», с целью получения материальной выгоды сообщило Ипатову С.Л. о необходимости оформления в кредит в АО «<данные скрыты>» мобильного телефона марки «Apple RFB iPhone 5S 16 Gb gold». При этом, при оформлении заявки на получение кредита сообщить сотруднику Банка ложные сведения о месте работы и размере дохода, а при одобрении Банком заявленной суммы кредита, заведомо не собираясь выполнять принятые на себя кредитные обязательства и, не имея реальной возможности их исполнить, передать приобретенное имущество иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив от последнего часть денежных средств за свою роль в совершении указанного преступления.

Далее, <дата> в утреннее время, Ипатов С.Л., не имеющий возможности оплачивать кредит, нуждающийся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих банку.

В целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию. <дата> в дневное время Ипатов С.Л. проследовал по адресу: УР, <адрес>, по месту расположения АО «<данные скрыты>», где, действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, во исполнение своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба банку сообщил консультанту менеджеру ООО «<данные скрыты>» ФИО4, осуществляющего услуги по консультированию клиентов в отношении банковских продуктов указанного Банка, подготовке анкет - заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия Банком решения по заявлению заемщиков, о намерениях в получении кредитных денежных средств для приобретения мобильного телефона марки «Apple RFB iPhone 5S 16 Gb gold». При этом Ипатов С.Л., действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и по его указанию, во исполнение своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба сообщил вышеуказанному менеджеру заведомо ложные сведения о месте работы и размере своего дохода, указав, что якобы работает продавцом-консультантом в магазине «<данные скрыты>», и получает ежемесячный доход в размере <данные скрыты>, тем самым вводя сотрудников ООО «<данные скрыты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<дата> ООО «<данные скрыты>» предоставил Ипатову С.Л. займ на сумму <данные скрыты> для приобретения мобильного телефона марки «Apple RFB iPhone 5S 16 Gb gold». В указанный выше день, Ипатов С.Л. собственноручно подписал необходимые для получения кредита документы, внеся тем самым заведомо ложные сведения.

В тот же день, <дата> ООО «<данные скрыты>», не осведомленное о подложном характере внесенных в заявку сведений, представленных Ипатовым С.Л., перевело на счет торговой организации АО «<данные скрыты>» оформившей кредит на имя Ипатова С.Л. денежные средства в размере <данные скрыты>, с расчетного счета №, открытого на имя Ипатова С.Л. в ООО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>.

После чего, в тот же день, Ипатов С.Л., получив в торговой организации АО «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, мобильный телефон марки «Apple RFB iPhone 5S 16 Gb gold» и документы на него, проследовал к иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, которое находилось рядом с вышеуказанным магазином и ожидало Ипатова С.Л., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее отведенной ему преступной роли, передал вышеуказанному лицу мобильный телефон марки «Apple RFB iPhone 5S 16 Gb gold» и документы на него, получив от последнего денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Таким образом, Ипатов С.Л., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных сведений в ООО «<данные скрыты>» о месте работы и размере своего дохода, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>» в сумме <данные скрыты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия Ипатова С.Л. по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Ипатов С.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ипатов С.Л. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство Ипатова С.Л. о рассмотрении дела в особом порядке.

Ппредставитель потерпевшего ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования в сумме <данные скрыты> поддерживает.

Государственный обвинитель Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит действия Ипатова С.Л. квалифицировать в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст.159.1 УК РФ, вместе с тем из квалификации действий Ипатова С.Л. просит исключить излишне вмененный альтернативный признак «иному кредитору».

С данным обвинением подсудимый Ипатов С.Л. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Ипатова С.Л. по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Ипатовым С.Л. совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности.

Ипатов С.Л. <данные скрыты>.

Объективные сведения о личности Ипатова С.Л., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ипатова С.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в изобличении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ипатова С.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому Ипатову С.Л. суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место работы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, который имеет заработок в размере <данные скрыты>, проживает в съемном жилье.

При назначении наказания, суд учитывает наличие оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 в сумме <данные скрыты> в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме <данные скрыты> в связи с частичным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ипатова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме, в размере <данные скрыты> рублей.

Меру пресечения Ипатову С.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 в сумме <данные скрыты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Ипатова С.Л. в пользу ООО «<данные скрыты>» <данные скрыты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: подшивку расписок на 51 листе, детализационный отчет абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; оригиналы документов по кредитному договору, выданные представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку – передать ФИО6 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                            М.Ю.Дементьева