Решение по делу № 2-1552/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-1552/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

       при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«21» января 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Олейник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Олейник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копейка; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Peugeot №..., VIN: №..., "."..г. выпуска, паспорт ТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей; о возмещении судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что "."..г. АО «Европлан Банк» по кредитному договору №... предоставил ответчику Олейник В.А. кредит на приобретение автомобиля Peugeot №..., VIN: №..., "."..г. выпуска, паспорт ТС <адрес> в размере <...> рублей <...> копеек, на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, в залог было передано транспортное средство - Peugeot №..., VIN: №..., "."..г. выпуска приобретенное на кредитные денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, задолженность составляет <...> рублей <...> копейка. "."..г. АО «Европлан Банк» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Европлан Лизинговые Платежи».

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «Европлан Банк» в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины не явки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. между АО «Европлан Банк» и Олейник В.А. был заключен кредитный договор №..., условия которого определены в Предложении по кредиту, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО "КБ Европлан", Условиях обслуживания банковских продуктов.

В соответствии с этим договором АО «Европлан Банк» предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей <...> копеек с уплатой <...> % годовых на срок по "."..г..

Во исполнение указанного кредитного договора денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек были зачислены на счет ответчика открытый в АО «Европлан Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится ответчиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <...> руб. <...> коп. <...> числа каждого календарного месяца, что усматривается из графика погашения задолженности по кредиту.

Вместе с тем ответчик Олейник В.А. платежи в счет погашения задолженности не производит с "."..г., что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейка, из которых: <...> руб. – сумма просроченной задолженности, <...> руб. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <...> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

АО «Европлан Банк» "."..г. направило в адрес должника Олейник В.А. уведомление о расторжении кредитного договора и досрочной оплате задолженности в связи с нарушением им ( ответчиком) условий кредитного договора, что подтверждается копией уведомления, реестром о направлении заказного письма, квитанцией об оплате заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"."..г. между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с Ответчиком по данному спору.

По приложению 1 к договору от "."..г. АО «Европлан Банк» передало права по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Олейник В.А., общая сумма переуступаемых требований составляет <...> руб. <...> коп.

Так образом, общая сумма долга ответчика Погосян О.В. перед истцом ООО «Европлан Лизинговые Платежи» составляет <...> рублей <...> копейка. Ответчик возражений по заявленным требованиям и по сумме задолженности не заявил. Суд взыскивает с Олейник В.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копейка.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( часть 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.( часть 3)

В соответствии со ст. 3 Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение его срока действия, заемщик на условиях Договора передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения - Peugeot №..., VIN: №..., "."..г. выпуска.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком перед истцом не исполняются, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе рассмотрения дела соглашения о начальной продажной цены заложенного движимого имущества между залогодателем и залогодержателем достигнуто не было. Так истец при обращении в суд с исковым заявлением просил установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Peugeot №..., VIN: №..., "."..г. выпуска с учетом коэффициента износа ( <...>) в сумме <...> руб.

Указанное согласовано сторонами пунктом 9.3 Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для транспортного средства со сроком эксплуатации от <...> до <...> лет включительно в размере <...>.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет <...> рублей (<...> руб. х <...> = <...> руб.).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, условия договора, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, и устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере <...> рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ООО «Европлан Лизинговые Платежи» по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, суд присуждает истцу с ответчика Олейник В.А. указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

Взыскать с Олейник В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в размере в размере <...> рублей <...> копейка, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Peugeot №..., VIN: №..., "."..г. выпуска, паспорт ТС <адрес>, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:    <...>

<...>

<...>