Решение по делу № 2-1224/2019 от 24.07.2019

    Дело № 2-1224/2019

    УИД 34RS0019-01-2019-001790-98

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «24»сентября 2019 года                                                город Камышин

             Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

    с участием представителей истца некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» Норова А.В., Дмитриевой Ж.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиопротоколирования гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» к кредитному потребительскому кооперативу «Единство», Волкову Анатолию Сергеевичу, Белоглазенко Александру Валентиновичу, Левченко Валентину Александровичу, Рубцову Дмитрию Михайловичу, Химинчук Сергею Савельевичу, Волковой Ирине Анатольевне, Еременко Максиму Васильевичу, Кот Андрею Петровичу, Левченко Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

Истец некоммерческая корпоративная организация «Национальное потребительское общество взаимного страхования» (далее - НКО «НПОВС») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, указав в обоснование, что 03 июля 2017 года между НКО «НПОВС» и кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» (далее – КПК «Крымкредитсоюз») заключен договор займа № ...., по условиям которого, НКО «НПОВС» предоставил заемщику заем в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возврат полученной заемщиком суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 14% годовых. Оплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, в последний день месяца. Возврат основной суммы займа производится по окончании срока договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возврат полученной заемщиком суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в графике платежей - первые три месяца (июль, август, сентябрь 2018 года) оплачиваются только начисленные проценты, начиная с октября 2018 года. Заемщик ежемесячно в течение оставшегося срока действия займа возвращает Займодавцу сумму займа равными частями и уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга, не позднее последнего дня соответствующего месяца: количество платежей - 3 (Три), ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа - 1 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, между НКО «НПОВС» и Волковым А.С., БелоглазенкоА.В., Левченко В.А., Рубцовым Д.М., ХиминчукС.С., ВолковойИ.А., Еременко М.В., Кот А.П., Левченко И.С.были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми,поручители отвечают перед Заимодавцем в том жеобъеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за нарушениеиных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с поручителями были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего временизадолженность в полном объеме не погашена. Об образовавшейся задолженности Заемщик и Поручители были проинформированы путем направления претензий с требованием погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в счет погашения задолженности Заемщик внес 5 платежей на общую сумму 1 862 377 рублей 23 копейки, которые пошли на погашение основного долга и процентов. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей так и не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом были еще раз направлены претензии Заёмщику и Поручителям с требованием оплатить задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КПК «Крымкредитсоюз» в счет погашения займа было внесено платежей на общую сумму 2 482 571 рубля 21 копейки, из которых: сумма займа - 1 801 150 рублей 68 копеек; проценты - 681 420 рублей 53 копеек.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КПК «Крымкредитсоюз» перед НКО «НПОВС»по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 811 857 рублей 89 копеек, из которых: сумма займа - 1198 849 рублей 32 копейки, проценты- 40 465 рублей 30 копеек, неустойка (пени) на сумму займа - 570 510 рублей 67 копеек, почтовые расходы – 2032 рубля 60 копеек. Обязательства перед НКО «НПОВС»Заемщиком и поручителями не выполнены. КПК «Крымкредитсоюз» переименован в КПК «Единство», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

    Ссылаясь на изложенное, истец просит суд, взыскать в солидарном порядке с кредитного потребительского кооператива «Единство», Волкова А.С., БелоглазенкоА.В., Левченко В.А., Рубцова Д.М., ХиминчукС.С., Волковой И.А., Еременко М.В., Кот А.П., Левченко И.С.в пользу НКО «НПОВС» задолженность по договору потребительского займа № ....от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 811 857 рублей 89 копеек, из которых: сумма займа- 1198 849 рублей 32 копейки, проценты- 40 465 рублей 30 копеек, неустойка (пени) на сумму займа - 570 510 рублей 67 копеек; почтовые расходы – 2032 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 259 рублей29 копеек.Определить к взысканию в солидарном порядке с ответчиковв пользу истца неустойку (пени) в размере 60% годовых, подлежащих начислению на сумму просроченной задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Определить к взысканию в солидарном порядке с ответчиковв пользу истца проценты за пользование займом в размере 14% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    В судебном заседании представители истца НКО «НПОВС»Норов А.В. и Дмитриева Ж.Ю., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Не возражали против снижения неустойки в разумных пределах.

    Ответчик КПК «Единство», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. До начала судебного заседания от Передеренко Д.А. поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ответчика, с ходатайством о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки до 500 рублей.

    Ответчики ВолковА.С., БелоглазенкоА.В., Левченко В.А., Рубцов Д.М., ХиминчукС.С., ВолковаИ.А., Еременко М.В., Кот А.П., Левченко И.С., будучи надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседаниене явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей истца Норова А.В., Дмитриевой Ж.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НКО «НПОВС»являются обоснованными,но подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе поручительство и неустойка.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «НПОВС» и КПК «Крымкредитсоюз» заключен договор займа № ...., по условиям которого, НКО «НПОВС» предоставил заем в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 14% годовых. Сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, в последний день месяца (пункт 2.5 Договора займа). Возврат основной суммы займа производится по окончании срока договора (пункт 2.4 Договора). Все платежи, указанные выше, отражаются в графике платежей. Проценты по займу начисляются на остаток задолженности по основному долгу за фактическое время пользования займом (пункт 3.3 Договора займа).При несвоевременном возврате основной суммы займа и (или) оплаты ее в меньшем размере, чем указано в договоре, Заемщик обязался уплачивать займодавцу неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты, следующей за наступлением срока погашения суммы займа, предусмотренной настоящим договором, до даты фактического возврата займа (пункт 2.6).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возврат полученной заемщиком суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 14% годовых. Оплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, в последний день месяца. Возврат основной суммы займа производится по окончании срока договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № .... к Договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возврат полученной заемщиком суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в графике платежей - первые три месяца (июль, август, сентябрь 2018 года) оплачиваются только начисленные проценты, начиная с октября 2018 года. Заемщик ежемесячно в течение оставшегося срока действия займа возвращает Займодавцу сумму займа равными частями и уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга, не позднее последнего дня соответствующего месяца: количество платежей - 3 (Три), ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа - 1 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, между НКО «НПОВС» и Волковым А.С., БелоглазенкоА.В., Левченко В.А., Рубцовым Д.М., ХиминчукС.С., ВолковойИ.А., Еременко М.В., Кот А.П., Левченко И.С.были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми,поручители отвечают перед Заимодавцем в том жеобъеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за нарушениеиных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с поручителями были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего временизадолженность в полном объеме не погашена.

Об образовавшейся задолженности Заемщик и Поручители были проинформированы путем направления претензий с требованием, погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в счет погашения задолженности Заемщик внес 5 платежей на общую сумму 1 862 377 рублей 23 копеек, которые пошли в погашение основного долга и процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцомповторно были направлены претензии Заёмщику и Поручителям с требованием оплатитьзадолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Крымкредитсоюз» в счет погашения займа было внесено платежей на общую сумму 2 482 571 рубля 21 копейки, из которых: сумма займа - 1 801 150 рублей 68 копеек; проценты - 681 420 рублей 53 копеек.

Заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым, нарушая его условия и требования статьи 810 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

НКО «НПОВС» направлялись претензии о возврате долга по договору займа в адрес ответчиков, однако каких-либо мер к погашению задолженности принято не было.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями договора займа,в случае если заемщик в установленный срок добровольно не возвратил полученный заем с начисленными процентами, НКО «НПОВС» имеет право взыскать в судебном порядке солидарно с заемщика и поручителей остаток по займу, пени, проценты, начисленные до конца срока договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленногопредставителем истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КПК «Крымкредитсоюз» перед НКО «НПОВС»по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 809 825 рублей 29копеек, из которых: сумма займа- 1198 849 рублей 32 копейки, проценты- 40 465 рублей 30 копеек, неустойка (пени) на сумму займа - 570 510 рублей 67 копеек.

Судом был проверен данный расчет и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

    КПК «Крымкредитсоюз» переименован в КПК «Единство», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств возврата займа и прекращения обязательств в порядке части 1 статьи 408 ГК РФ суду не представлено, имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по основному долгу, процентами неустойки (пени).

В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя ответчика поступило ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд считает размер неустойки, заявленной истцом по договору займа в размере 570 510 рублей 67 копеек, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по указанному договору до 190 000 рублей.Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 190 000 рублей, а в остальной части требований, суд отказывает.

Разрешая требование НКО «НПОВС» об определении к взысканию с ответчиков неустойки в размере 60% годовых, подлежащую начислению на сумму просроченной задолженности,с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае установленный договором займа размер неустойки, соответствует перечисленным выше положениям закона, в связи с чем, требованиеНКО «НПОВС» о присуждении с ответчиков в солидарном порядке неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 60% годовых на сумму просроченной задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требованиеНКО «НПОВС»об определении к взысканию с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом, исходя из 14% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из следующего.

Как следует из статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 259 рублей29копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 2032 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанциями.

    Указанные расходы суд относит к судебным, а потому применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ, взыскивает их с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» к кредитному потребительскому кооперативу «Единство», Волкову Анатолию Сергеевичу, Белоглазенко Александру Валентиновичу, Левченко Валентину Александровичу, Рубцову Дмитрию Михайловичу, Химинчук Сергею Савельевичу, Волковой Ирине Анатольевне, Еременко Максиму Васильевичу, Кот Андрею Петровичу, Левченко Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,удовлетворить в части.

    Взыскать в солидарном порядке с кредитного потребительского кооператива «Единство», Волкова Анатолия Сергеевича, Белоглазенко Александра Валентиновича, Левченко Валентина Александровича, Рубцова Дмитрия Михайловича, Химинчук Сергея Савельевича, Волковой Ирины Анатольевны, Еременко Максима Васильевича, Кот Андрея Петровича, Левченко Ирины Сергеевныв пользу некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 431 347 рублей22 копеек, из которых:основная сумма займа -1 198 849 рублей 32 копеек,проценты -40 465 рублей 30 копеек,неустойка (пени) в размере 190000 рублей, почтовые расходы в размере 2032 рубля 60 копеек;расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 259 рублей 29 копеек.

    Определить к взысканию в солидарном порядке с кредитного потребительского кооператива «Единство», Волкова Анатолия Сергеевича, Белоглазенко Александра Валентиновича, Левченко Валентина Александровича, Рубцова Дмитрия Михайловича, Химинчук Сергея Савельевича, Волковой Ирины Анатольевны, Еременко Максима Васильевича, Кот Андрея Петровича, Левченко Ирины Сергеевныв пользу некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования»неустойку (пени) в размере 60% годовых, подлежащую начислению на сумму просроченной задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    Определить к взысканию в солидарном порядке с кредитного потребительского кооператива «Единство», Волкова Анатолия Сергеевича, Белоглазенко Александра Валентиновича, Левченко Валентина Александровича, Рубцова Дмитрия Михайловича, Химинчук Сергея Савельевича, Волковой Ирины Анатольевны, Еременко Максима Васильевича, Кот Андрея Петровича, Левченко Ирины Сергеевныв пользу некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» проценты за пользование займом в размере 14% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    В удовлетворении остальной части требований некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» к кредитному потребительскому кооперативу «Единство», Волкову Анатолию Сергеевичу, Белоглазенко Александру Валентиновичу, Левченко Валентину Александровичу, Рубцову Дмитрию Михайловичу, Химинчук Сергею Савельевичу, Волковой Ирине Анатольевне, Еременко Максиму Васильевичу, Кот Андрею Петровичу, Левченко Ирине Сергеевне о взыскании неустойки по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26сентября 2019 года

    ПредседательствующийВетлугин В.А.