Решение по делу № 2-139/2020 от 29.10.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002268-16                 Дело № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 29 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Мосеева СВ к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонному) об обязании включить период работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Мосеев С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонному), просил обязать ответчика включить период работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости досрочно, в обоснование иска указав, что деятельность в сфере грузоперевозок осуществлялась по месту регистрации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просит включить период работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание истец Мосеев С.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен, посредством телефонограммы выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании в подтверждение права на включение спорного периода в стаж указал, что, будучи индивидуальным предпринимателем, регулярно сдавал нулевые налоговые декларации в налоговый орган, производил отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, фактически в спорный период владел транспортными средствами КАМАЗ и Газель, с помощью которых осуществлял грузоперевозки по Республике Коми, оплата за услуги происходила наличными денежными средствами.

Представитель ответчика УПФР в г.Ухте (межрайонного) Рочева О.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, ранее в судебных заседаниях возражала против иска, указав на не включение спорного периода в специальный северный страховой стаж ввиду отсутствия данных о фактической работе истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно сведениям налогового органа.

С учетом надлежащего извещения, отсутствия мотивированных ходатайств об отложении рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, пенсионного дела Мосеева С.В., суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мосеев С.В. обратился в УПФР в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением УПФР в г.Сосногорске (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого возраста для назначения такой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) и требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (не менее 20 лет). Указанным решением определен страховой стаж истца в ДД.ММ.ГГГГ 00 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ДД.ММ.ГГГГ дня.

Согласно имеющейся в материалах отказного пенсионного дела таблице подсчета стажа истца, спорный период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий страховой стаж.

Установлено, что Мосеев СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям Межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми, предоставленным согласно запросу суда, Мосеев С.В., имея статус индивидуального предпринимателя, регулярно в период 2004-2008 годы сдавал нулевые налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход и в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Мосеев С.В. уплачивал за себя страховые взносы в ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца записи о трудоустройстве в спорном периоде отсутствуют.

Согласно предоставленному истцом подлиннику путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, Мосеев С.В. в качестве <данные изъяты> осуществлял доставку пиломатериалов из <адрес> в пгт.<адрес> на автомобиле КАМАЗ.

Копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается аренда ИП Мосеевым С.В. нежилого помещения, принадлежащего ЗАО «Печордорстрой» и расположенного в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается аренда ЗАО «Печордорстрой» принадлежащего Мосееву С.В. автомобиля КАМАЗ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний свидетеля СЕП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она работала заведующей магазином, принадлежащим ИПГ и расположенным в <адрес> В указанный период регулярную доставку молочной продукции в дни, когда собственный транспорт находился в ремонте, в магазин осуществлял Мосеев С.В., оформлялись транспортные накладные, документация велась в офисе Г в <адрес>.

Согласно копии представленной истцом справки ООО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ, Мосеев СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ООО «Т» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной истцом заверенной копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель Мосеев С.В. оказывал заказчику ООО «Т» услуги по доставке автомобильным транспортом молочной продукции по маршруту <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств, как письменных, так и показаний свидетеля, подтверждается фактическое проживание и осуществление истцом деятельности в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Сосногорского района Республики Коми, т.е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указанные выше обстоятельства, подтвержденные доказательствами, никем не опровергнуты.

На основании изложенного, указанный период подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» предусмотрены общие условия назначения страховой пенсии по старости: право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Размер индивидуального пенсионного коэффициента в 2019 году для лиц указанной категории составляет 16,2.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" истцу Мосееву С.В. направлялось уведомление, согласно которому по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеющим указанный страховой стаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Такая пенсия устанавливается в соответствии с порядком и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, п.4 которого предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств подтверждается, что Мосеев С.В. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивал страховые взносы на пенсионное страхование, проживал и работал на территории <адрес> т.е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Мосеева СВ к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонному) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы Мосеева СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская