Решение по делу № 12-52/2018 от 19.06.2018

12-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием привлеченного к административной ответственности Говорухина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске административное дело по жалобе Говорухина Егора Сергеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 26 мая 2018г., которым Говорухин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Говорухин Е.С. просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 26 мая 2018г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей, прекратить производство по административному делу, обязать УФК по Пермскому краю возвратить уплаченные денежные средства в размере 75000 рублей, т.к. принадлежащим ему транспортным средством автомобилем "МАРКА" государственный номер "№" управлял ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 8.03.2018г., которому по накладной было отпущено 27 тонн цемента, отчет об отгрузке подтверждает, что общая масса транспортного средства с составляет 41,56 тонн, тара 14,54 тонны, нетто 27,02 тонны. Взвешивание произведено на весах ПАО «Горнозаводскцемент», по пути следования в г.Екатеринбург автомобиль проезжал через систему дорожного весового и габаритного контроля на 155 км автодороги г.Екатеринбург-Н-Тагил-Серов», которая нарушений весогабаритных параметров не выявила, по данным GPS навигатора остановок для возможного догруза не было.

В судебном заседании Говорухин Е.С. требования жалобы поддерживает по указанным выше доводам.

В соответствии со ст.30.2 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы, направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от "ДАТА"г. установлено, что 17.05.2018г. в 12:10:54 на 70 км автодороги « Горнозаводск-граница Свердловской области» Пермский край водитель транспортного средства марки "МАРКА" государственный номер "№", собственником которого является Говорухин Е.С. двигался с превышением, установленным Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ 15.04.2011г. № 272, допустимой массы тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов ( на 5,82 процентов) без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч1 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007г. № 257, что подтверждается Актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № 313863 от 17.05.2018г. Собственник транспортного средства Говорухин Егор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему - назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей (л.д.5).

Из Акта № 313863 от 17.05.2018г. измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов следует, что измерения произведены Системой дорожного весового и габаритного контроля «СВК», местонахождение которого 70 км. автодороги «Горнозаводск граница Свердловской области» Пермский край. Заводской номер оборудования 49653, свидетельство о поверке № ТМ-034 до 25.01.2019г. Информация о транспортном средстве : "№", общая масса 49,01 т, с учетом погрешности 46,56 т., допустимые параметры без спецразрешения 44 т, превышение 5,82%, информация о специальном разрешении - не выдано (л.д.6)

Из договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что он заключен 8.03.2018г. ФИО1 Арендатором и Говорухиным Е.С. Арендодателем, который передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее на праве собственности транспортное средство "МАРКА" регистрационный знак "№", год выпуска 2008 и полуприцеп цистерна, регистрационный знак "№", год выпуска 1995г для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время, которое определяется в соответствии с внутренним трудовым распорядком Арендатора. Срок действия договора с 8.03.2018г. по 7.03.2019г. (л.д.12).

Из накладной № 3750/5 следует, что она составлена 16.05.2018г. ПАО «Горнозаводскцемент», вид оплаты предоплата, покупатель ООО « ПКФ ЕВРОТРАСТ», грузополучатель ООО « ПКФ ЕВРОТРАСТ», марка Цем 142,5 Н, насыпь, дата погрузки 17/5 отпущено 27, получил ФИО1. Номер машины "№", договор "№", отпущено 27 (л.д.13).

Из отчета об отгрузке от 17.05.2018г. следует, что дата отгрузки 17.05.2018г., контрагент ЕВРОТРАСТ ПКФ ООО, № накладной 3750/5, марка продукции Цем 142,5 Н, номер машины "№" выписано по факту 27, брутто 41,56, тара 14,53 (л.д.14).

Свидетель ФИО1, показал суду, что у негос Говорухиным Е.С. имеется договор аренды транспортного средства "МАРКА" "№" от 8.03.2018г., которое он использует для перевозки сыпучего груза разным организациям на основании устной договоренности. Груз загружал 17.05.2018г., накладную оформлял 16.05.2018г. Он был за рулем транспортного средства "МАРКА" "№", управлял им весь день. Загрузился в 10 часов утра, поехал в Екатеринбург, весовой контроль на 70 км. проходил в районе обеда, ехал на основании договора аренды. Арендует одно транспортное средство. Говорухин знал о поездке за цементом для Евротраста. Транспортное средство хранится в гараже у Говорухиных, вернул его в тот же день.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10% без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10%, что влечет наложение в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи на собственника (владельца) транспортного средства административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Доводы Говорухина, что груз взвешивался весами ПАО «Горнозаводскцемент», его вес составил 41,56 тонн, по пути следования автомобиль проезжал через систему дорожного весового и габаритного контроля на 155 км автодороги г.Екатеринбург-Н-Тагил-Серов», которая нарушений весогабаритных параметров не выявила, по данным GPS навигатора остановок для возможного догруза не было, не опровергают того обстоятельства, что 17.05.2018г. в 12:10:54 на 70 км автодороги « Горнозаводск-граница Свердловской области» Пермский край транспортное средство марки "МАРКА" государственный номер "№" двигалось с превышением допустимой массы тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов ( на 5,82 процентов) без специального разрешении.

Оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения СВК-2РВС не имеется, измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.

Судом установлено, что 17.05.2018г. в 12:10:54 на 70 км автодороги « Горнозаводск-граница Свердловской области» транспортным средством марки "МАРКА" государственный номер В "№" управлял арендатор ФИО1, который являлся законным владельцем транспортного средства на основании договора аренды, в указанное время осуществлял перевозку цемента для грузополучателя ООО « ПКФ ЕВРОТРАСТ», за получение груза расписался в накладной, указав, что претензий по погрузке не имеет (л.д.13)

Арендные отношений между Поздеевым и Говорухиным подтверждаются Договором аренды транспортного средства без экипажа, страховым полисом серия ХХХ "№", из которого следует, что страхователем является Говорухин Е.С., транспортное средство "МАРКА" государственный номер "№", в числе лиц, допущенных к управлению поименован ФИО1 (л.д.11).

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии вины Говорухина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собственник транспортного средства Говорухин Е.С. 17.05.2018г. его не использовал, законным владельцем транспортного средства в указанный день являлся Арендатор ФИО1, который ездил на транспортном средстве в ПАО «Горнозаводскцемент» за цементом, 16.05.2018г. выписал груз, 17.05.2018г. получил его для покупателя ООО « ПКФ ЕВРОТРАСТ», доставил в г.Екатеринбург.

Требования Говорухина Е.С. о возложении обязанности на УФК по Пермскому краю возвратить уплаченные средства не могут быть рассмотрены в рамках производства по пересмотру постановления об административных правонарушениях, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 26 мая 2018г. в отношении Говорухина Егора Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней.

Судья Сырова Т.В.