Решение по делу № 2-1875/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-1875/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Н.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что 04 ноября 2014 года умерла ее мать Маркевич Н.С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером У, обшей площадью 800,00кв.м., расположенного по адресу: Х. На основании завещания она является наследником земельного участка. 15.11.2005 года земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. После смерти матери она фактически приняла наследство, пользовалась и пользуется спорным земельным участком, однако в установленный законом срок надлежащим образом своих наследственных прав не оформила. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У, общей площадью 800,00 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, целевым использованием земли: под сады, в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

18 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Батуева О.В..

В судебном заседании истец Мальцева Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании третье лицо Батуева О.В. против удовлетворения исковых требований Мальцевой Н.А. не возражала, не оспаривала, что ее сестра Мальцева Н.А. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти матери Маркевич Н.С.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Садового товарищества «Сад 1 Района пос. Бугач», нотариус Кимаева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда пояснения на исковое заявления, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.п. 35, 36, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Маркевич Н.С. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У, общей площадью 800,00 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

03 октября 2012 года Маркевич Н.С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, из текста которого следует, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: Х, она завещала Мальцевой Н.А., 00.00.0000 года рождения.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Х, поставлен на кадастровый учет 15.11.2005 года, ему присвоен кадастровый У, площадь указана 800 кв.м., адрес – Х. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной на запрос суда.

04 ноября 2014 года Маркевич Н.С., 00.00.0000 года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № 812199 от 18 ноября 2014 года.

Из ответа нотариуса Кимаевой Н.В. от 09.01.2018 года, предоставленного по запросу суда, следует, что наследственное дело после смерти Маркевич Н.С. не заводилось.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, также следует, что она в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако она фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти матери Маркевич Н.С., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовалась и в настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Кроме того, в судебном заседании третье лицо Батуева О.В. подтвердила то обстоятельство, что после смерти Маркевич Н.С. ее сестра Мальцева Н.А. фактически продолжала пользоваться земельным участком с кадастровым номером У.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал Маркевич Н.С., которая завещала его истцу, истец Мальцева Н.А. фактически приняла наследство после смерти матери Маркевич Н.С., владеет и пользуется спорным земельным участком, учитывая отсутствие возражений и притязаний со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом Мальцевой Н.А.на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Мальцевой Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Х, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2018 года.