Решение от 05.03.2024 по делу № 33-2004/2024 от 12.01.2024

Дело № 33-2004/2024

Дело №2-311/2023

УИД 52RS0016-01-2021-005382-24

Судья Тюгин К.Б.

Кстовский городской суд Нижегородской области

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                         5 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карпова Д.В.

судей Беловой А.В., Сивохиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Беловой А.В., объяснения представителя истца ФИО10, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО11

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что [дата] между ней и ФИО8 заключены договоры купли-продажи доли в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [адрес], кадастровый [номер], и доли в размере ? в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес], примерно 0/1 км по направлению на юг от д. Крутая, участок 79, на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер [номер], площадью <данные изъяты> кв.м.

В связи с тем, что указанное имущество принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, истец направила уведомление ФИО2 о заключении договоров купли-продажи имущества, находящегося в общей долевой собственности, с предложением согласовать дату осмотра данных жилых помещений для утверждения порядка пользования данными помещениями и рассмотреть вопрос об обмене долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Однако, данное уведомление вернулось отправителю в связи с неполучением ФИО2

В связи с невозможностью выдела в натуре доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок считает необходимым установить порядок пользования жилым домом и земельным участком.

ФИО1, с учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд определить порядок пользования жилым домом по адресу: [адрес], кадастровый [номер], между собственниками ФИО1 и ФИО2 в соответствии заключением эксперта ООО «НЭЦ «Эксперт Помощь» - вариант 1 приложение 4.

Предоставить в пользование ФИО10 следующие помещения дома: часть комнаты первого этажа (участок от лестницы до перегородки, устраиваемой на расстоянии 3,23 м от правой стены жилого дома) площадью 7,8 кв.м, без учета угла, образуемого перегородкой - часть помещения [номер] на схеме. Все помещения второго этажа жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м - помещения [номер], [номер] на схеме.

Предоставить в пользование ФИО2 следующие помещения дома: часть комнаты первого этажа (участок от правой стены дома до перегородки, устраиваемой на расстоянии 3,23 м от правой стены жилого дома) площадью <данные изъяты> кв.м - часть помещения [номер] на схеме.

Предоставить для общего пользования ФИО1 и ФИО2 следующие помещения дома: прихожая площадью <данные изъяты> кв.м - помещение [номер] на схеме; санузел, расположенный на первом этаже площадью <данные изъяты> кв.м -помещение [номер] на схеме; кухня площадью 14,5 кв.м - помещение [номер] на схеме; часть комнаты первого этажа (участок для прохода на кухню из прихожей) площадью <данные изъяты> кв.м. - часть помещения [номер] на схеме. Всего помещений общего пользования 21,4 кв.м.

В общее пользование ФИО1 и ФИО2 предоставить следующие пристроенные помещения дома: пристрой с лицевого фасада площадью <данные изъяты> кв.м. - помещение [номер] на схеме.

В пользование ФИО1 предоставить следующие пристроенные помещения дома: помещение гаража, пристрой с левого фасада площадью <данные изъяты> кв.м.; часть пристроя с правого фасада площадью <данные изъяты> кв.м (участок от лицевого фасада до перегородки, устраиваемой на расстоянии 3,33 м от лицевого фасада с организацией входа из помещения кухни).

В пользование ФИО2 предоставить следующие пристроенные помещения дома: часть пристроя с правого фасада площадью <данные изъяты> кв.м (участок от тыльного фасада до перегородки, устраиваемой на расстоянии 3,33 м от лицевого фасада с организацией входа с земельного участка).

Определить порядок пользования земельным участком, находящимся по адресу: [адрес], примерно в 0,4 км по направлению на юг отд. Крутая, участок 79, на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта - [номер], площадью [номер] кв.м, между собственниками ФИО9 и ФИО2, в соответствии с приложением 3 экспертного заключения:

Предоставить в пользование Аллахкулиевои СТ. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Предоставить в пользование ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Предоставить для общего пользования ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 144 кв.м.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской [адрес] от [дата] ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по адресу: [адрес].

С ФИО1 в пользу ООО НЭЦ «Эксперт Помощь» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 60000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит исключить из мотивировочной части решения суда выводы о том, что по заказу ФИО2 были осуществлены строительные работы по возведению крыльца и двух пристроев к жилому дому, находящегося по адресу: [адрес].

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела на основании договора купли-продажи от [дата], заключенного между ФИО1 и ФИО8, ФИО1 является собственником ? долей в праве общей долевой собственности: на жилой дом, находящийся по адресу: [адрес], кадастровый [номер], состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей:2, и земельный участок по адресу: [адрес], примерно 0/1 км по направлению на юг от д. Крутая, участок 79, на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер [номер], площадью <данные изъяты> кв.м.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на приведенные объекты является ФИО2 Указанное недвижимое имущество (доли в спорном доме и земельном участке) было получено ФИО2 в порядке наследования за умершей матерью, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом ФИО12 [дата].

Ранее ФИО1 обращалась в суд с иском о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности (дело [номер]).

При рассмотрении дела [номер] судом была назначена и проведена экспертиза с целью определения возможности выделения долей в натуре, проведение которой было поручено экспертам ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта [номер]СТЭ-22 от [дата], выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ФИО1 в доме и земельном участке, расположенных по адресу: [адрес], невозможен. Возможно только установление порядка пользования.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству сторон по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО НЭЦ «Эксперт Помощь».

Согласно заключению эксперта ООО НЭЦ «Эксперт Помощь» [номер] от [дата]:

1. Жилой дом по адресу: [адрес] имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м. Площадь первого этажа <данные изъяты> кв.м., второго этажа <данные изъяты>.м. Площади пристроев: крыльцо - <данные изъяты>.м., пристрой 1 - <данные изъяты>.м., пристрой 2-<данные изъяты> кв.м.

2. Варианты порядка пользования жилым домом, по адресу: [адрес], с учетом пристроенных помещений, согласно долям сторон или по доля, по долям, близким к идеальным определены.

3. Экспертом предложен вариант порядка пользования земельным участком, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер объекта - [номер], по адресу: Нижегородская [адрес], примерно в 0,4 км по направлению на юг от [адрес], согласно долям сторон с учетом вариантов пользования жилым домом с пристроями определенным при ответе на вопрос 2:

- земельный участок общего пользования <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок в пользовании истца <данные изъяты> кв.м.;

- земельный участок в пользовании ответчика <данные изъяты> кв.м.

Графически вариант порядка пользования приведен в приложении 3 с указанием необходимых расстояний до границ участков от искусственных объектов на участке.

Эксперт ООО НЭЦ «Эксперт Помощь» ФИО13 в судебном заседании пояснил, что при проведении экспертизы было установлено, что справа и слева от спорного дома возведены два пристроя, право собственности на которые не зарегистрировано. На основании методических рекомендаций экспертом определялся порядок пользования в соответствии с существующими долями. Если определить ванну и коридор второго этажа в общее пользование, то у ответчика не будет жилой комнаты, поскольку она будет менее предусмотренной законодателем площади. Поэтому ванная комната и лестница на второй этаж определены в пользование истцу. Объем необходимых работ указан в заключении без их проведения порядок пользования определить нельзя.

В дополнении к заключению ООО НЭЦ «Эксперт Помощь» [номер] от [дата], экспертом предложены варианты установления порядка пользования с отклонением от идеальных долей, а именно:

Вариант 1.

По дому:

С учетом озвученной в суде позиции сторон предлагается вход в дом, прихожую, санузел на первом этаже и кухню, а так же часть комнаты первого этажа (участок для прохода на кухню из прихожей) определить местами общего использования всего площадью: прихожая (пом.2 первый этаж) - 1,5 кв.м., санузел без ванны (пом. 3 первый этаж) - 1,4 кв.м., кухня (пом. 5 первый этаж) - 14,5 кв.м.

Часть комнаты первого этажа (участок для прохода на кухню из прихожей) -(1,86+0,42+3,15-4,12)*2.5=3,3 кв.м.

Лестницу на второй этаж на площади 4,12*1,02=4,2 кв.м. Учет площади занимаемой лестничным пролетом произведен по первому этажу. Осмотром установлено, что используемое под лестничное пространство используется на момент осмотра как встроенный шкаф. Поскольку образованное пространство шкафа конструктивно неотделимо от лестничного пролета, то использование устроенного шкафа также необходимо отнести к зоне общего использования с организацией прохода шириной не менее 1м. Фактическое расстояние между лестничным пролетом и колонной у стены кухни на первом этаже составляет 1,14. Таким образом, для доступа к встроенному шкафу, предлагается устроить проход на площади 1,14*4,12 = 4.7 кв.м. И оставшийся участок части жилой комнаты первого этажа (участок между колонной и образованными участками общего использования проход из прихожей на кухню и проход к встроенному шкафу на площади (1,86-1,31)*0,34=0.2 кв.м. за невозможностью использования по иному назначению.

Коридор на втором этаже (ном. 6 второй этаж) - 5,4кв.м.

Санузел с ванной (пом. 7 второй этаж) - 5,3 кв.м.

Всего помещений общего пользования 1,5+1,4+14,5+3,3+4,2+4,7+0,2+5,4+5,3

=40,5кв.м.

На долю ФИО1 приходится площадей общего пользования 40,5/2=<данные изъяты> кв.м.

На долю ФИО2 приходится площадей общего пользования 40,5/2= <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, площадь помещений в доме в идеальной доле собственников, без учета организации помещений общего пользования: ФИО14 - 63,1 - 20,25=<данные изъяты> кв.м.; ФИО2 - 21,1 -20,25= 0<данные изъяты> кв.м.

На площади 0,85 кв.м. невозможно организовать жилую комнату из требований эргономики (санитарных требоваваний). В соответствии с СП 54.13330.2022 п. 5.11 «Габариты жилых комнат и вспомогательных помещений квартиры следует определять с учетом требований эргономики и размещения необходимого набора внутриквартирного оборудования и предмете» мебели.

Площадь жилых комнат и вспомогательных помещений в квартирах должна быть, м2, не менее: 14 - общей жилой комнаты в однокомнатной квартире; 16 - общей жилой комнаты в квартирах с числом жилых комнат две и более; 8 - спальни (10 - на двух человек); 8 - кухни; 6 - кухонной зоны в кухне-столовой.

В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м2. Площадь спальни и кухни в мансардном этаже (или этаже с наклонными ограждающими конструкциями) допускается не менее 7 м2 при условии, что общая жилая комната (гостиная) имеет площадь не менее 16 м2».

В соответствии с СП 54.13330.2022 п. «7.12 Естественное освещение должны иметь жилые комнаты и кухни (кроме кухонь-ниш), помещения общественного назначения, встроенные в многоквартирные жилые здания, кроме помещений, размещение которых допускается в подвальных (подземных) этажах согласно СП 118.13330».

Таким образом, минимально возможная к организации комната должна быть не менее 8 кв.м. с естественным освещением.

Исходя из фактических размеров помещения комнаты 4 площадью 26,8 кв.м., расстояние от наружной стены правого фасада до оконного проема составляет 1,62 м. Оконный проем имеет ширину 1.38 м. При ширине 3.15 м помещения 4 на первом этаже, при прохождении линии определения порядка пользования поперек помещения, площадь данной части помещения составит (1,38+1,62)*3,15=9,5 кв.м., что более минимально возможных 8 м.

Предлагается вариант определения порядка пользования с отклонением от идеальных долей, в котором, для возможности использования жилого дома по назначению, всеми его собственниками, предлагается определить порядок пользования с выделением части комнаты 4 площадью 9.5 кв.м. от правого фасада до окончания оконного проема в пользование ФИО2 – 1/4 доля в праве.

Жилые комнаты мансардного этажа 8 площадью 14,8 кв.м. и 9 площадью 14,5 кв.м. предлагается выделить в пользование ФИО14 – 3/4 доли в праве.

Оставшаяся часть комнаты 4 на первом этаже после выделения зоны общего использования (лестница, встроенный шкаф и доступ к нему), а так же выделения зоны личного использования ФИО2 - 1/4 доля в праве будет иметь следующие размеры: (5,71-1,14-1.38-1,62)*3.15м, что составляет 1,57*3,15 м. В связи с невозможностью использования данной площади 1,57*3,15=4,9 м по какому либо назначению, а так же не возможностью организации помещений, предлагается отнести данную часть помещения 4 к зоне общего использования. Кроме этого, при организации в данной части помещения какого-либо назначения возникает необходимость проведения работ по организации доступа ФИО2 доля 1/4 в зоны ее использования.

Таким, образом, площадь помещений и зон общего использования составит: 1,5+1,4-4,5+26,8-9,5+5,4+5,3=45,4 кв.м.

На долю ФИО1 приходится площадей общего пользования 45,4/2=22.7 кв.м.

На долю ФИО2, приходятся площадей общего пользования 45,4/2=22.7 кв.м.

В соответствии с разработанным вариантом:

На долю ФИО1 всего приходится площадей 22,7+14,8+14,5 = 52 кв.м.

На долю ФИО2 всего приходится площадей 22,7+9.5=32,2 кв.м.

Отклонение от идеальных долей по площади представлено в таблице.

Собственник	Идеальная доля	[адрес], м2	[адрес]использования, м2	Отклонение от идеальнойплощади, м2	примечание
ФИО1	3/4	63,1	52	52-63,1 = -11,1	недостаток
ФИО2	1/4	21,1	32,2	32,2-21,1 = 11.1	избыток
3/4+1/4=1	63.1+21,1=84,2	52+32.2=84,2	11,1-11,1=0

В процентном соотношении избыток/недостаток определяемых площадей данным вариантом определения порядка пользования к площади дома составит: 11,3*100/84,2-13,2%.

Графическое изображение определенного варианта 1 порядка пользования отображено рис. 1. При выделении в пользование иных зон или помещений отклонение от идеальных долей возрастет.

Вариант 2 в идеальных долях. По дому:

Предлагается вход в дом, прихожую, санузел на первом этаже и кухню, а так же часть комнаты первого этажа (участок для прохода на кухню из прихожей) определить местами общего использования всего площадью: прихожая 1,5 кв.м., санузел 1.4 кв.м., кухня 14.5 кв.м., часть комнаты первого этажа (участок для прохода на кухню из прихожей 1,57+1,62)/2*2.5=4 кв.м.

Всего помещений общего пользования 1,5+1.4+14,5+4=21,4 кв.м.

На долю ФИО1 приходится площадей общего пользования 21,4/2=10,7 кв.м.

На долю ФИО2 приходится площадей общего пользования 21,4/2= 10,7 кв.м.

Таким образом, площадь помещений в доме в идеальной доле собственников, без учета организации помещений общего пользования: ФИО1 - 63,1 - 10,7=52.4 кв.м.; ФИО2 - 21.1-10.7= 10,4 кв.м.

На площади 10 кв.м. возможно организовать жилую комнату с учетом требований СП54.13330.2022 для собственника ФИО2 (доля 1 /4).

Предлагается организовать жилую комнату для собственника ФИО2 (доля 1/4) на части площади комнаты на первом этаже с устройством прохода в нее из помещения кухни. Размеры образуемой комнаты определятся: длина комнаты 3,15 м, по существующей ширине комнаты. Ширина комнаты 10,4/3,15=3,23м. по центру устраиваемой перегородки.

Остальная часть комнаты на первом этаже получится шириной 5,71-3.23=2,48м. При длине комнаты 3.15 м, ее площадь составит 2,48*3,15=7,8 кв.м. без учета угла образуемого перегородкой, что возможно при наличии у собственника в пользовании иных жилых комнат в доме.

Исходя из предложенного, определится перечень работ для организации предложенного варианта порядка пользования по дому:

1. Устройство перегородки отделяющей часть комнаты для изоляции помещений ФИО1 от мест общего пользования: прохода из прихожей на кухню. Перегородка имеет два дверных проема для прохода собственника на лестницу, ведущую на второй этаж и для прохода собственника в устраиваемую часть комнаты. Перегородку расположить на площади зоны общего пользования 4кв.м.

2. Устройство дверного проема из помещения кухни в устраиваемую жилую комнат) собственника ФИО2

3. Устройство глухой перегородки между помещениями собственников, в комнате на первом этаже. Расстояние в приложении 4 дано до центра перегородки.

4. Организация естественного освещения в организованном помещении собственника ФИО1 - устройство оконного проема площадью не менее 1,5кв.м.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей совместной собственности на жилой дом», заключения экспертов, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования домом, поскольку между сторонами не сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, соответственно невозможно говорить о пользовании истцом конкретной частью жилого помещения и участка. Ответчик в доме проживает постоянно и зарегистрирована, истец зарегистрирована в другом регионе. Доказательств нуждаемости в жилом помещении истец не представила. При этом между сторонами имеются конфликтные отношения, они не являются членами одной семьи.

При этом суд принял во внимание, что фактическая площадь дома не соответствует сведениям из ЕГРН, ввиду наличия незарегисрированных пристроев, право владения, пользования либо распоряжения в отношении которых истцом не доказано. Определение порядка пользования жилым домом без выполнения комплекса строительных работ по перепланировке и переустройству жилого дома не представляется возможным.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В подпункте «б» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.06.1980 ░░░░ № 4 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ 01.07.1996 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░. 2 ░.░. 278, ░. 3 ░.░. 2), ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░.