Решение по делу № 2а-3988/2021 от 11.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 13 декабря 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Стойкова К.В.,

при секретаре      Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что у ответчика в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Мазда Премаси гос.номер №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Форд Фокус гос.номер №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Мазда EFINI гос.номер №. ИФНС России по <адрес> за взысканием задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращалась. Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из сведений представленных МОГТО АМТС и РЭРГИБДД УМВД России по <адрес> на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Мазда Премаси гос.номер №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Форд Фокус гос.номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Мазда EFINI гос.номер №

ИФНС по <адрес> направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., сроком исполнения до <данные изъяты>.

ИФНС по <адрес> направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС по <адрес> направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате об уплате транспортного налога в размере ДД.ММ.ГГГГ., пени <данные изъяты> руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по <адрес> направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как видно из материалов дела, МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с ФИО1 только 25.12.2019г.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного район <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного район <адрес>.

Административный истец обратился в суд исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего налогового законодательства и законодательства, регулирующего административное судопроизводство Российской Федерации, учитывая, что на дату обращения в Тюменский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании обязательных платежей с административного ответчика налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по налогу, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска административным истцом процессуального срока не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 174-179, 286 - 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья          Стойков К.В.