Решение по делу № 2-162/2024 (2-3555/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-162/2024 (№ 2-3555/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 01 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах пенсионера, инвалида детства ФИО2, к СНТ «Монолит» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах пенсионера, инвалида детства ФИО2, обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит» (далее - СНТ «Монолит») о возложении обязанности.

    В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по данному адресу, кадастровый №.

    С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен прямой договор электроснабжения с открытием лицевого счета №, задолженности за услуги электроснабжения у заявителя не имеется.

Между СНТ «Монолит» и прежним собственником указанного домовладения ФИО4 имелся заключенный от 16.04.2012договор о снабжении электрической энергией садового участка по электросетям СНТ «Монолит», выданы технические условия на электроснабжение данного домовладения от ТП №А через электросети СНТ «Монолит».

Проведенной прокуратурой <адрес> в сентябре 2023 года по обращению ФИО2, являющейся пенсионеркой и инвалидом детства, проверкой по вопросу исполнения жилищно-коммунального законодательства, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Монолит» самовольно произведено отключение электроэнергии на указанном участке.

Внешнее электроснабжение домовладения по данному адресу до момента отключения осуществлялось от трансформаторной подстанции №А, находящейся на балансе ОАО «ОЭК», по электросетям СНТ «Монолит».

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес СНТ «Монолит» вносилось представление об устранении нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого правлением СНТ «Монолит» электроснабжение принадлежащего земельного участка ФИО2 по адресу: <адрес>, не восстановлено.

    Ссылаясь на то, что СНТ «Монолит», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, в данном случае участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, прокурор просит суд обязать СНТ «Монолит» восстановить электроснабжение земельного участка № по <адрес>.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор и истец ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Монолит» - председатель СНТ «Монолит» ФИО1 заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица АО «ВМЭС» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от той же даты зарегистрированы права собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:020021:218 и земельный участок, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).

Ранее собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка являлась ФИО4, которой СНТ «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ выдало технические условия на внешнее электроснабжение жилых помещений по <адрес> от ТП-762А, в которых предусмотрено подключение выполнить от ВД-0,4кВ, опора № отдельной питающей линией, тип, марку и сечение которой определить проектом (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Монолит» (поставщик) заключило с ФИО4 (потребитель) договор № о снабжении электрической энергией садового участка по адресу: <адрес>, по условиям которого поставщик обязался обеспечить потребителя электроэнергией в соответствии с требованиями действующих нормативов, а потребитель – принять и оплатить электроэнергию по тарифам, утвержденным собранием товарищества ( л.д. 15-16).

Согласно п.п. 2.1 договора № поставщик обязуется поставлять электроэнергию в зависимости от электроснабжающей организации согласно договору необходимого качества, осуществлять ремонт и содержание электрооборудования и электролиний, находящихся на техническом обслуживании поставщика.

Настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6 Договора №).

Пунктом 2.2.3. договора № предусмотрены случаи, кода поставщик имеет право прекратить подачу электроэнергии, а именно в случаях:

- недопуска работника поставщика к электроустановкам и приборам учета потребителя;

- нарушение установленных договором сроков оплаты электроэнергии;

- присоединения токоприемников без учета нарушения и изменения схемы включения приборов учета электроэнергии, повреждения приборов учета,

- срыва пломбы;

- нарушения действующих правил, которые могут привести к угрозе жизни людей или аварии в его электроустановках.

Принадлежащие истцу дом и земельный участок расположены вне границ СНТ «Монолит».

Между СНТ «Монолит», как покупателем, и АО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор энергоснабжения №, в рамках которого обеспечивается поставка электроэнергии на объект абонента, расположенный по адресу: <адрес>.

Из письменного отзыва ПАО «Волгоградэнергосбыт» следует, что при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 в адрес гарантирующего поставщика была представлена копия договора № о снабжении электрической энергией садового участка по адресу: <адрес>, заключенного ранее с гр. ФИО4, являющейся предыдущим собственником упомянутого объекта недвижимости. Представлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные от СНТ «Монолит» в пользу ФИО4 на внешнее электроснабжение жилых помещений по <адрес>, в соответствии с которыми товарищество согласовало предоставление внешнего электроснабжения указанного объекта недвижимости посредством электрических сетей СНТ. а именно: ВЛ-0.4 кВ. опора №. ТП-762А.

Из письма АО «ВМЭС» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суд следует, что АО «ВМЭС» не осуществляет внешнее электроснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>, отношение к спорным линиям электропередач не имеет.

Из искового заявления следует, и не оспаривается участвующими в деле лицами, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Монолит» произведено отключение электроэнергии на указанном участке. Внешнее электроснабжение домовладения по данному адресу до момента отключения осуществлялось от трансформаторной подстанции №А, находящейся на балансе ОАО «ОЭК», по электросетям СНТ «Монолит».

Таким образом, материалами дела установлено, что объект ФИО2 на момент отключения электроэнергии имел опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации через сети внутренней инфраструктуры СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с требованием о возобновлении подачи электроэнергии в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

Однако, поскольку по инициативе гарантирующего поставщика ограничений режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств гр. ФИО2 не вводилось, в адрес председателя СНТ «Монолит» были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об обеспечении электроснабжения вышеуказанного объекта недвижимости, в ответ на которые председатель правления СНТ «Монолит» ФИО1 указал на отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств гр. ФИО2 к сетям СНТ, отсутствие последней в составе членов СНТ и расположение земельного участка потребителя вне границ территории садоводческого товарищества.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что подача электроэнергии на ее участок до сих пор не восстановлена.

По факту самовольного отключения председателем СНТ «Монолит» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии на участке по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, на основании обращения последней ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Монолит» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении председателя правления СНТ «Монолит» ФИО1 оставлено без изменения. Данным решением судьи установлено, что ФИО1, отключая электроэнергию на участке по адресу: <адрес>, действовал вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом порядку, при отсутствии у него полномочий на указанные действия.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 30 (1) Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из положений статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в том числе:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 утверждены "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Правила N 442), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 Правил N 442 под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами.

Полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления.

Исполнитель - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям - потребители, которые относятся к категориям потребителей согласно приложению.

Согласно пункту 1 (2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

В силу пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, создающего угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявления гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту "в"(1) пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Так, согласно пункту 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил N 442 инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления.

В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится (пункт 18 Правил N 442).

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2017 г. N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" внесены изменения, в том числе в постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Правила полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии. Указанные изменения касаются, в том числе предоставления возможности ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

Вместе с тем, при ограничении режима потребления электроэнергии садоводческими некоммерческими товариществами, во всяком случае подлежит соблюдению предусмотренный этими же Правилами порядок ограничения.

Таким образом, в данном случае СНТ «Монолит» выступает по отношению к ФИО2 субисполнителем, осуществляющим действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 8 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

При этом согласно пункту 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Вместе с тем доказательств направления ответчиком вышеуказанного уведомления об отключении электроэнергии истцу ФИО2 материалы дела не содержат.

Представитель СНТ «Монолит» в судебном заседании указывал, что ФИО2 в нарушение требований пункта 4 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не уведомила своевременно товарищество о смене собственника энергопринимающих устройств. Доказательства обратному суду не представлены.

Вместе с тем доказательства направления бывшему собственнику спорного объекта недвижимости уведомления об отключении электроэнергии, соответствующего требованиям пункта 8 (1) Правил, материалы дела также не содержат.

Так, ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Монолит» ФИО1 письменно уведомил предыдущего собственника упомянутого объекта недвижимости - ФИО4 о том, что если в течение 30 дней она не заключит договор энергоснабжения с иным поставщиком электроэнергии, то договор о снабжении электрической энергией садового участка ФИО4 будет считаться недействительным, и подача электроэнергии со стороны СНТ «Монолит» будет прекращена.

Таким образом данное уведомление, направленное в адрес ФИО4, не содержит ни описания точки поставки, ни основание введения ограничения режима потребления, ни сведений о размере задоженности, ни требования к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указания на последствия невыполнения указанного требования.

Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом доводов истца и возражений ответчика, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится установление того, имелась ли на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии у истца ФИО2 задолженность перед СНТ ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, а также соблюден ли порядок ограничения режима потребления электроэнергии (уведомление о введения режима ограничения, процедура ограничения режима потребления).

При этом участвующими в деле лицами не оспаривалось, что ФИО2 добросовестно оплачивала потребленную электрическую энергию СНТ «Монолит» до заключения договора энергоснабжения с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (до ДД.ММ.ГГГГ), в том числе на момент уведомления председателем СНТ «Монолит» ФИО1 письменно предыдущего собственника упомянутого объекта недвижимости о прекращении электроснабжения (ДД.ММ.ГГГГ), то есть между ней и ответчиком фактически имелись договорные отношения о снабжении электрической энергией садового участка по адресу: <адрес>, при этом со стороны потребителя нарушений обязательств по оплате данной электроэнергии не имелось. При этом в установленном законом порядке данный договор сторонами не расторгнут, недействительным не признан.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что участок ФИО2, несмотря на его расположение вне границ СНТ «Монолит» ранее был подключен к электрической сети ответчика, электроснабжение которого осуществлялось по договору энергоснабжения при наличии технических условий, т.е. он был надлежащим образом технологически присоединен к электрической сети ПАО «Волгоградэнергосбыт» путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию, принадлежащую СНТ «Монолит» и через сеть этого СНТ. Таким образом само по себе расположение спорного участка и наличие решения общего собрания садоводов, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже электролинии по <адрес> не является безусловным и достаточным основанием для ограничения поставки электрической энергии на объект ФИО2

При этом задолженности у ФИО2 по оплате за электроэнергию не имелось.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит требования прокурора, действующего в интересах ФИО2, о возложении на СНТ «Монолит» обязанности восстановить электроснабжение земельного участка № по <адрес> в <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к СНТ «Монолит» о возложении обязанностей – удовлетворить.

Обязать СНТ «Монолит» восстановить электроснабжение земельного участка № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

        Судья    Т.В. Земскова

    Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

        Судья    Т.В. Земскова