Решение по делу № 2-1509/2024 от 29.05.2024

Дело №

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                                <адрес>

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                               Аристова О.М.,

при    помощнике                            Иваниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бровкину Андрею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бровкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса сумму 100000 руб., возврат госпошлины сумму 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АльфаСтрахование не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бровкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10.03.2023г. между АО АльфаСтрахование и ФИО6 был заключен договор ОСАГО в отношении ТС ГАЗ 3302 г/н № (полис №).

Данный договор ОСАГО был заключен с условием использования ТС ГАЗ 3302 г/н № на период с 25.03.2023г. по 24.03.2024г. Лица, допущенные к управлению данным автомобилем ФИО4, ФИО5, ФИО6

14.12.2023г. в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением Бровкина А.А. и автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ФИО7

Указанное ДТП зафиксировано в извещении о ДТП.

В извещении о ДТП указано, что водитель Бровкин А.А. вину признал.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО АльфаСтрахование, исполняя свои обязанности по договору, организовал и оплатил ремонт автомобиля Форд Фокус г/н № на СТОА ООО Голд Авто на сумму 100000 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Судом установлено, что по полису ОСАГО ХХХ № ответчик    не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          Согласно платежного поручения от 05.02.2024г. № страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта автомобиля Форд Фокус в ООО Голд Авто на сумму 100000 руб. л.д. 22.

         В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у истца, выполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, возникло право предъявления иска в порядке регресса к лицу, виновному в причинении ущерба к ответчику.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба не предоставил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бровкина Андрея Андреевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере    100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 года.