Решение по делу № 2-11813/2016 от 11.11.2016

Дело №2-11813/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Акчурина Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Силина А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. Н. к Силину А. В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Силину А.В. о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг по договору не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг по договору не возвращен.

Истец просил суд взыскать с ответчика Силина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 200 руб.

    В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.    

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Силин А.В. в судебное заседание исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду стечения жизненных обстоятельств.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договорами займа, не исполнены, долг не возвращен, что было подтверждено в судебном заседании ответчиком. В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств ответчику в судебном заседании не оспаривался. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлены.Таким образом, суд находит исковые требования Васильева А.Н. к Силину А.В. о взыскании долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 53 200 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, судРЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А. Н. к Силину А. В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Силина А. В. в пользу Васильева А. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 200 руб., всего в общей сумме 9 053 200 (девять миллионов пятьдесят три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.